Статья опубликована в «Экономической газете», №50, 1999 г.

«ВАШИНГТОНСКИЙ КОНСЕНСУС»

Автор этого термина Д.Грей теперь считает, что нынешняя политика «рыночных реформ» в России и в Азии несет болезнь всему миру.

Не только Россия, но и многие другие страны мира разуверились в идеях экономического либерализма и политике глобализма. Модель «свободного рынка» привела к разрушению национальных экономик и обнищанию большинства населения при непомерном обогащении кучки олигархов. Политика глобализма и создания наднационального правительства ведет к потере суверенитета наций-государств и их превращению в новые колонии. Сегодня это понимают правительства, парламенты и народы большинства стран мира. Поняли это и сами идеологи глобализма и «свободной торговли». После распада СССР и превращения мировой политики в однополюсную вошел в обиход термин «Вашингтонский консенсус», который применяется на двусторонних встречах и переговорах (типа комиссии Гор-Черномырдин), а таже в средствах массовой информации. При этом подразумевается, что хороши те двусторонние и международные соглашения, против которых не возражает сам Вашингтон, т.е. которые не противоречат жизненным интересам США.

Термин «Вашингтонский консенсус» был введен в политический оборот в 1998 году английским исследователем, профессором Лондонской школы экономики Джоном Греем. В своей книге «Falsе Dawn: The Delusions of Global Capitalism» (London: Granta Publications, 1998, 234 pages) он пишет об «англо-саксонской» ориентации на глобализм и о «свободном рынке по англо-американской модели». Он неоднократно подчеркивает, что именно «Вашингтонский консенсус» является двигателем политики глобализма и свободного рынка. Но оценки этой политики у Джона Грея весьма противоречивы.

С одной стороны, он критикует эту политику, а с другой — утверждает, что США представляют собой «новое универсальное сообщество, основанное на разуме». На самом деле американская президентская администрация в последние годы «преуспела» в попытках распространения гибельной для стран Латинской Америки модели Североамериканского соглашения по свободной торговле (НАФТА), заключенного первоначально между США, Канадой и Мексикой, а также в постоянных заявлениях о поддержке политики «структурного регулирования» и «реформ», навязываемых Международным валютным фондом (МВФ) различным странам.

Кроме того эксперт Шиллеровского института в Висбадене (Германия) Марк Бердман отмечает, что Джон Грей, акцентируя внимание на американском аспекте «Вашингтонского консенсуса», упускает из виду истинно британское авторство этой политики, проводимой в течение последних десятилетий в США и в мире через различные англофильские политические структуры. В качестве примера Бердман приводит факт проникновения в США через идеологизированные Британией институты нелепого утверждения, будто «отцы-основатели» США поддерживали доктрину «свободной торговли» Адама Смита.

В этот обман, к сожалению, верят многие российские экономисты. На самом деле, как это убедительно доказал в своих многочисленных научных трудах известный американский экономист и политик Линдон Ларуш, успешное экономическое развитие США в Х1Х веке в значительной мере обусловлено категорическим отказом «отцов-основателей» от идеологии экономического либерализма. Первый министр финансов США Александр Гамильтон в 1791 году в своем докладе конгрессу США о развитии производства сформулировал принципы развития американской экономики противоположные концепции Адама Смита. Именно на этих принципах была основана конституция США.

8 сентября этого года Джон Грей опубликовал статью в лондонской газете «Гардиан», в которой он резко критикует правительства США и Великобритании за проводимую ими политику «рыночных реформ» в России и странах Азии. Он подчеркивает, что именно эта политика «несет в себе болезнь всему миру» — глобальную валютно-финансовую катастрофу. Плодами политики «реформ» явились, по мнению Грея, сокращение производства в 2 раза против 1991 года и переход на бартер значительной части экономики. Он считает, что спасти российское сельское хозяйство можно лишь при помощи защиты внутреннего рынка от внешних воздействий и существенного повышения мобильности капитала.

В заключительной части своей книги Грей предлагает реформировать мировую экономическую систему, подчеркивая при этом решающую роль США в создании новых дееспособных международных институтов. «Но до тех пор пока США остаются приверженцем глобального свободного рынка, сохранится запрет на любые такие реформы. Пока американская политика базируется на идеологии «laissez-faire», которой наполнен «Вашингтонский консенсус», нет никаких перспектив для реформирования мировой экономики», — заключает Джон Грей.

Однако он отрицает возможности существенных позитивных изменений в американской политике. Глобализацию Грей рассматривает в качестве основного фактора противостояния США и таких стран как, например, Китай. Но по мере развития эти страны будут оказывать сопротивление глобализации.

В главе, посвященной «анархо-капитализму в России», автор называет два вида «прометеевых» влияний Запада на советских политиков в этом столетии, которые он относит к числу причин экономической и социальной разрухи в стране. Первый — марксизм, а второй — современная политика глобализации. Хотя Грей не замечает достижения СССР в экономической, социальной, политической, военной и других областях, его критика «Вашингтонского консенсуса», является конструктивным вкладом в нарастающую во всем мире волну сопротивления политике глобализации и глобальной «свободной торговли».

—Т.В.Муранивский, проф., д.ф.н.

К началу страницы