РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН

РОЛЬ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Материалы совместных заседаний научно-общественных семинаров
ФИАН и Шиллеровского института науки и культуры (Германия)

Москва—2001

«ГРЕХОВНОСТЬ» РЕФОРМ КАК ПРИЧИНА ЭПИДЕМИИ СВЕРХСМЕРТНОСТИ В РОССИИ

И.А.Гундаров

С 1992 г. здоровье населения России стало резко ухудшаться. Это привело к увеличению смертности в 1,5 раза по сравнению с серединой 80-х годов. Одновременно произошло двукратное падение рождаемости. Началась депопуляция, т.е. вымирание коренного населения. Наиболее сильно она поразила центральные и западные области, где величина ежегодных потерь достигает 1-1,5% от общего числа жителей. При такой скорости демографической деградации «время полураспада» российского этноса, откуда берет свои истоки русская государственность, составляет 35-50 лет. В приросте смертности 2/3 пришлось на основные неинфекционные и инфекционные заболевания. По медицинским критериям это свидетельствует о наличии эпидемии, унесшей жизни около 3,5 млн. человек (наряду с 1,5 млн. погибших от несчастных случаев, самоубийств, травм и отравлений).

Преодоление сверхсмертности требует выяснения ее основных причин. Доминирует мнение, что таковыми являются злоупотребление алкоголем, табакокурение, экологическое неблагополучие, ухудшение экономической ситуации и вызванный этим стресс. Насколько обоснованы обозначенные приоритеты?

В 1994 г., когда смертность в России достигла максимальных значений, потребление абсолютного алкоголя на душу населения у нас составило 6,8 литров, т.е. значительно меньше, чем во Франции (11,4 л), Португалии, Германии и многих других развитых государствах. В последующие годы уровень алкоголизация населения не превышал показателей 1984 г.

Что касается табакокурения, то в науке отсутствуют доказательства его вины в ухудшении здоровья населения с началом реформ. В 1996 г. россияне затрачивали на покупку табачных изделий 1% семейного бюджета, тогда как греки 3,5%, англичане 2,5%, шведы 2,0% и т.д. Относительно российских женщин, они были и остаются самыми малокурящими в сравнении с женщинами других развитых государств.

В экологическом аспекте Россия 90-х годов имела более благоприятные показатели, чем страны Западной Европы, В дальнейшем экологическая ситуация значительно улучшилась, что объясняется падением промышленного производства, уменьшением химизации сельского хозяйства, сокращением вырубки лесов.

К биологическим факторам риска относится повышенная концентрация холестерина в крови. Однако по сравнению с 1990 г. россияне стали потреблять меньше содержащих его продуктов: мяса на 31%, молока на 38%., яиц на 25%. Доля лиц с ожирением уменьшилась, т.к. суточная калорийность питания снизилась на треть. Повысился общий уровень двигательной активности населения, поскольку многие граждане стали работать на двух-трех работах.

Важное значение для здоровья имеет материальное благосостояние. С началом реформ по душевое потребление большинства россиян сократилось до показателей начала 60-х годов. Однако смертность в России 60-х была самой низкой среди цивилизованных государств мира. К тому же можно перечислить большое количество бедных государств, у которых смертность ниже, чем у богатых.

Разрушительное влияние на здоровье оказывает стресс. С началом реформ произошел резкий зигзаг в социально-экономическом положении большинства населения, к которому оно не успело адаптироваться. Насколько это потрясение повлияло на демографические процессы? Для ответа провели сравнение с Великой экономической депрессией 30-х годов. Тогда в США промышленное производство сократилось на 47%, численность безработных достигла трети трудоспособного населения. Заработная плата работающих упала на 33%. Вопреки этому смертность не выросла. В Западной Европе депрессия сопровождалась увеличением смертности в Англии всего на 5%, в Германии на 2%, в Швеции на 1%, у остальных государств ухудшения не наблюдалось.

Приведенные материалы убеждают в том, что жизнеспособность населения зависит не только и не столько от перечисленных материальных условий бытия, сколько от каких-то иных причин. Высказана гипотеза, что такими являются нравственная атмосфера и эмоциональное состояние общества, т.е. духовные и душевные факторы. Здесь «духовность» трактуется не в религиозном смысле, а в светском. Для доказательства ее влияния на физическое здоровье необходимы длительные наблюдения. Проведение такого рода исследований требует количественного измерения изучаемого параметра. Известно, чем более моральное состояние общества предрасположено к совершению дурных поступков, тем чаще они действительно случаются. Следовательно, по количеству нарушений общечеловеческих заповедей: «не убий», «не укради», «почитай родителей», «не отчаивайся», — можно ретроспективно судить об уровне повреждения духовной сферы. Единицами измерения служат данные официальной статистики о проступках, которые считаются «грехом» против перечисленных заповедей: убийства, грабежи, брошенные дети, самоубийства и др. Там, где социальные аномалии встречаются чаще, уровень духовного неблагополучия выше.

Исследования, проведенные на материалах официальной статистики СССР, стран СНГ, Прибалтики и Восточной Европы подтвердили правоту высказанной гипотезы. Обнаружено, что динамика смертности определяется в значительной мере состоянием духовной сферы. Наибольшее разрушительное влияние на организм, до 70% общего вклада, оказывает чувство агрессивности, озлобленности. До 10% приходится на безысходность, потерю смысла жизни. Экономические и другие факторы ответственны за рост смертности на 20%.

С началом реформ уровень агрессивности, оцененный по динамике убийств, вырос по России на 250%, по Москве — на 800%. Безысходность, определяемая по самоубийствам, увеличилась на 100%. В несколько раз подскочили другие социальные аномалии: грабежи, разбои и др. Эта трагичная динамика опровергает бытующее в церковных кругах мнение о духовном возрождении общества. Взлет «греховности» говорит, что страна идет в сторону «от Храма».

На Западе принято объяснять печальные экономические итоги и взлет преступности в России ошибками исполнения реформ и дефектами национального характера. Однако изучение ситуации на постсоветском пространстве показывает, что обнищание населения « это удел не одной России. Аналогичные результаты наблюдались во всех странах СНГ и Прибалтики, выбравших стратегию капиталистического развития. В странах бывшего СЭВ либерализация экономики тоже не дала обещанных результатов. Сокращение промышленного производства отмечается почти у всех. Исключение составили Польша и Венгрия, где были осуществлены большие инвестиции, однако промышленный рост оказался ниже, чем в успешные годы дореформенного периода.

Если сравнивать нравственные результаты, то наибольший рост преступности за первое пятилетие был не в России, а в Эстонии, Литве и Латвии. Именно эти страны являются наиболее активными поклонниками либерального образа жизни.

Характерной чертой капиталистической экономики является безработица. Ее уровень в России к концу 90-х годов достиг 13%. Многочисленными научными исследованиями доказано, что насильственное лишение работы ведет к разрушению сложившихся социальных связей, деформации нравственных отношений. Исчезают устойчивые жизненные цели, человек утрачивает ощущение принадлежности и значимости, нарастает чувство унижения. В результате прирост безработицы на 1%, сохраняющийся в течение пяти лет, приводит к росту самоубийств на 4%, обращений в психиатрические лечебницы на 3%, тюремных заключений на 4%, убийств на 6%, общей смертности на 1,9%.

В странах восточной Европы переход к капитализму также характеризовался выраженным разрушением духовной сферы. Например, в Венгрии за 1988-1995 гг. уровень социальной поддержки со стороны друзей и родственников упал на 60%, резко выросли показатели социальной подавленности, депрессий, потери контроля за ситуацией. В целом либеральный образ жизни оказался менее здоровым для всех выбравших его народов. «Кресты депопуляции», когда смертность превышает рождаемость, поднялись не только над Россией, но и Латвией, Литвой, Эстонией, Венгрией, Болгарией, Чехией и др. В новейшей истории можно привести много других примеров, когда прививка населению «рыночного характера» сопровождалась разрушительными психо-социальными последствиями. Происходит снижение порога чувствительности к жестокости, «когда на всех уровнях жизни заметны некрофильские тенденции: рост интереса ... ко всему мертвому, разложившемуся, механическому, автоматическому» (Э.Фромм). Программы всех российских телеканалов подтверждают правоту этой цитаты.

Проведенный анализ твердо убеждает: источником нравственного разложения и эпидемии сверхсмертности в России явился порочный дух проводимых реформ. Либеральный проект оказался неадекватным высокому уровню культурного развития, который народы социалистического содружества достигли к концу XX века. В документах ООН «Повестка дня XXI века» проводится по сути та же мысль, что современный западный мир со всеми его вариациями находится в глубоком общецивилизационном кризисе, чреватом эколого-экономической и социальной катастрофами.

Поэтому стремление жить в таком мире, где образ Бога ассоциируется с «золотым тельцом», и на долларовых банкнотах пишется «In God we trust» (В Бога мы верим), представляется тяжким грехом. Необходима выработка нового курса в виде постлиберального этапа реформ. Эта идея и ее широкое обсуждение в народе способны оказать выраженный оздоровительный эффект через формирование смысла жизни и осознание социально-экономических отношений, справедливых с позиций нравственности и исторических традиций российского народа.

ПРЕДКРИЗИСНОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ США

М.Л. Хазин

Колоссальный рост цен на нефтяном рынке последние месяцы вызывает сильное удивление экспертов. По мнению подавляющего большинства из них, ценовые процессы «оторвались» от реальных экономических процессов в отраслях нефтедобычи и нефтепереработки.

Кроме того, специфика ситуации в том, что цены на форвардные контракты и фьючерсы на нефть серьезно оторвались от цен текущего предложения в сторону еще большего увеличения. Это значит, что тенденция роста будет продолжаться какое-то время и дальше и требует определения причин такого явления, поскольку оно уже серьезно влияет на общие экономические тенденции.

В то же время, длительность этого процесса означает, что он вызван либо уникальным сочетанием большого количества незначительных факторов внутри самих нефтяных отраслей, либо же задействован какой-то существенный внешний фактор, который ускользает от взгляда узких специалистов и не поддается простому анализу.

Ниже рассматривается гипотеза, которая формальным образом никак не связана со спецификой нефтяной отрасли, и которая дает объяснение сложившегося феномена и прогноз тенденции на ближайшее будущее. Наиболее полно она была отражена в статье «Добьется ли Америка Апокалипсиса» в 28 номере журнала «Эксперт» за 2000 год. Согласно этой гипотезе мировая (и, прежде всего, американская) экономика находится в предкризисном состоянии. Общий ее смысл состоит в том, что реальная промышленная экономика не может конкурировать за финансовые ресурсы с «новой», информационно-интернетовской, в связи с принципиально различной нормой прибыли. Как следствие, стоимость кредита для промышленности растет, рентабельность падает.

Теоретически, эта ситуация должна вызывать падение цен на фондовом рынке. Однако поскольку на сегодняшний день фондовый рынок единственный рынок способный поглощать десятки миллиардов долларов в месяц, то, с учетом баланса спроса и предложения, вместо падения имеется довольно значительный рост индекса Dow-Jones.

Разумеется, это означает резкое увеличение спекулятивной составляющей в стоимости акций, их сильную переоцененность. Поскольку подавляющая часть мировых и, прежде всего, американских финансовых институтов, имеют в качестве основных активов именно фондовые ценности, подобная ситуация делает их заложниками ситуации на бирже. При этом некоторые показатели экономики США демонстрируют достаточно тревожную картину.

В качестве примера можно привести колоссальный рост складских запасов в США (около 1% ВВП в квартал в 2000 г.), существенное увеличение дефицита внешнеторгового баланса США, все время прорывающаяся инфляция, уменьшение нормы сбережений граждан в США (в июле 2000 г. — минимальная за всю историю: –0.2%) и т.д.

Аргументы, которые приводят оппоненты этой теории (мы имеем в виду серьезные доводы, а не заявления типа: «этого не может быть, потому что не может быть никогда»), сводятся к следующему основному тезису:

«Если бы такие характеристики были у чисто промышленной экономики (типа середины ХХ века), то кризис был бы неизбежен, однако есть феномен новой экономики, который серьезно меняет все старые механизмы и до сих пор не существует теории, которая бы описывала эти изменения. Следовательно, оценка предъявляемых доводов есть во многом дело субъективное, а объективного ответа по поводу возможности кризиса современная наука дать не в состоянии». Опровергнуть эти доводы невозможно, но они не отвергают главного аргумента — что ситуация в промышленности, в первую очередь американской, далеко не благостная и продолжает ухудшаться.

Любой реальный участник экономической жизни, связанный с производством не может не чувствовать этих процессов. Поскольку, как отмечалось в упомянутой выше статье в «Эксперте», влияние новой экономики на реальную промышленность достаточно незначительно, указанные выше негативные моменты не могут не вызывать у участников этих рынков ощущение сильного беспокойства. Они не могут не рассматривать возможность кризиса — если не глобального (для описание которого у них нет аргументов), то в своей отрасли.

Такая ситуация неминуемо начинает провоцировать эффект «запасания соли и спичек». Иными словами, все (относительно) свободные ресурсы вкладываются в максимально ликвидные товары, которые в случае кризиса не будут терять в цене. В современной экономике таковыми являются форвардные контракты на поставку нефти и нефтепродуктов через 3-6-12 месяцев. При этом, поскольку такую активность проявляют, в основном, мелкие и средние участники рынков, заметить их индивидуальную активность достаточно сложно — она прослеживается только на конечном, ценовом уровне.

Таким образом, исходя из принятой выше гипотезы, рост цен на нефть не первичен по отношению к росту цен на форвардно-фьючерсном рынке, а вторичен: именно рост цен на форвардные контракты «тянет» за собой текущие цены.

Попробуем оценить эту гипотезу более подробно.

1. Глобальный кризис произойдет. В этом случае, в первую очередь, рухнет фондовый рынок, который через некоторое время (0.5 – 2 месяца) потянет за собой мировую финансовую систему. Как следствие, на этом этапе все выведенные с различных падающих рынков средства будут вкладываться в реальные ценности, прежде всего в нефть и нефтепродукты.

Затем, в связи с общим падением производства и потребления, цены на нефть резко упадут, что будет частично компенсировано уменьшением их добычи. Одновременно, вырастут цены на право контроля зав месторождениями, поскольку никакая депрессия не вечна. В целом, мировая экономическая депрессия продлиться от 5 (оптимистическая оценка) до 20-25 лет (крайне пессимистическая). Весь этот период рентабельность добычи нефти будет достаточно низка.

2. Кризиса не будет. Это означает, что денежным властям удастся «опустить» экономику, что, в приложении к нефтяным отраслям, означает отказ большинства участников рынка от проводимой ныне политики вкладывания в ликвидные запасы. Как следствие, цены на форвардные контракты резко упадут, а за ними начнут опускаться цены и на текущее потребление.

По всей видимости, точкой бифуркации станет ноябрь-декабрь текущего года – именно в этот период американские власти должны будут предъявить веские экономические аргументы, объясняющие рынку как именно можно будет снизить процентные ставки и усилить конкурентоспособность мировой, а в первую очередь американской, промышленности.

Приведенные оценки были даны в сентябре-октябре 2000 г. (совместно с А.Задерако). В конце года в американской экономике вступают в действие новые факторы.

До октября 2000 г. фондовые площадки США (NYSE, NASDAQ) отличала достаточно высокая стабильность объемов торгов. Для первого из этих рынков «нормальный» дневной объем составлял 0.7-1.0 млрд. акций в день, для второго — 1.0 – 1.5 млрд. акций в день. При этом, если на торгах дневная динамика совпадала с долгосрочной, они обычно были ближе к максимуму, если была противоположной — ближе к минимуму. Для примера, среднедневное значение торгов в период с 01.05 по 05.05.2000 г. — 0.932 и 1.376 млрд. акций соответственно, с 05.05 по 09.06.2000 г. — 0.85 и 1.42, с 03.04 по 07.04.2000 г. (резкое падение NASDAQ) — 1.11 и 1.87 млрд. акций.

Однако, начиная с середины октября 2000 г. ситуация меняется, дневные объемы торгов начинают существенно расти. За 5 рабочих дней (29, 30 ноября, 1, 4, 5 декабря текущего года) среднее значение дневных объемов составило 1.25 и 2.26 млрд. акций для соответствующих рынков, причем 5 декабря, в день колоссального роста NASDAQ (более 10% в день — абсолютный рекорд) они составляют соответственно 1.39 и 2.46 миллиарда.

В России в период 1997-98 годов, подобная ситуация была на валютном рынке. Периодические «атаки на рубль», которые начались в октябре 1997 г., продолжались с интервалом 1.5-2 месяца и закончились августом 1998 года, можно было предсказать за 1-2 дня по резкому возрастанию объемов торгов (нормальный дневной оборот в тот период был 30 миллионов долларов, в пике он поднимался до 50-80 миллионов). Естественно, причиной такого явления было активное присутствие на рынке денежных властей (ЦБ РФ).

По аналогии с российским валютным рынком можно сделать вывод, что аналогичная ситуация в США вызвана присутствием крупного игрока с нерыночным поведением, целью которого является поддержка рынка. Эта мнение подтверждается тем, что 13 и 14 декабря с.г., когда политическая активность в США резко уменьшилась в связи с отказом А.Гора продолжать предвыборную борьбу, ситуация снова изменилась:

13 декабря: Dow-Jones: + 26.17, оборот 1.18 млрд, NASDAQ: –109 (–3.7%), оборот 2.03 млрд. акций;

14 деквбря: Dow-Jones: –119, оборот 1.05 млрд, NASDAQ: –94.26 (–3.3%), оборот 1.76 млрд. акций.

Таким образом, из анализа объемов рынков следует, что, начиная с октября 2000 г. их естественную динамику (быстрое снижение), пытались изменить с помощью вливания на них значительных объемов денежных средств. С учетом того, что это поведение сильно коррелирует с предвыборной ситуацией в США, есть все основания считать, что за такой активностью стоят денежные власти США, тесно связанные с Демократической партией.

МНИМОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

И.Я. Медведева, Т.Л. Шишова

Цивилизацию, в которой мы живем, можно обозначить по-разному — империалистическая, олигархическая, информационная, постиндустриальная, постмодернистская и какая угодно еще, — но все это не отразит ее сущности. Пожалуй, главное в сегодняшней западной цивилизации — власть помраченного или, как сейчас модно выражаться, «отвязанного» человека. Древо познания добра и зла, с которого Ева по наущению змия когда-то сорвала один плод, ее далекие потомки обтрясают с голодной оголтелостью уличных мальчишек, дорвавшихся до хозяйского сада. Сказанное в полной мере относится к России, с поправкой лишь на то, что уселись на ствол и трясут райскую яблоню более шустрые «беспризорники», а российским достаются лишь кое-какие упавшие с древа плоды. Но отвечать за кражу придется всем…

Если перейти с метафорического языка на обыденный, речь идет о тотальном религиозном отупении, которое уже не раз приводило к гибели народов, государств и цивилизаций. Нашу цивилизацию может постигнуть печальная участь за многие грехи, но пожалуй на первый план сейчас выходят проблемы биотехнологического прогресса, так как совершаются множественные посягательства на тайны жизни и смерти, оспаривается Божественная монополия на таинство творения человека. Без решения этих основных мировоззренческих вопросов не бессмысленно ли вести экономические дебаты? Столкнувшись в 1996 г. с распространением идеологии «планирования семьи» в нашей стране, мы, к сожалению, имели возможность убедиться в полном мировоззренческом единстве российских либералов и российских консерваторов, в роли которых сегодня выступает КПРФ. Именно к фракции КПРФ, тогда самой влиятельной в Думе, мы обратились за помощью в борьбе с этим чудовищным явлением, не без оснований решив, что пропаганда абортов, контрацепции и стерилизации не может нравиться патриотам своего Отечества. Они просто не знают, — думали мы.

Они действительно многого не знали. Но к решительному отпору полученные знания как-то не привели. Нет, нельзя сказать, что реакция была нулевой. Весной 1997 г. Думский Комитет по науке и образованию, где коммунисты составляли большинство, рекомендовал Минобразу приостановить введение сексуального просвещения в российских школах. Чуть позже Дума (тоже благодаря коммунистическому большинству) отказалась профинансировать из госбюджета федеральную программу «Планирование семьи». Деньги, правда, перекинули отнюдь не на помощь многодетным, а... фактически на ту же самую планировочную программу, только под другой вывеской — «Безопасное материнство». Не говоря уж том, что депутаты не удосужились изучить перечень мероприятий, который включала в себе данная программа (а она включала все ту же бесплатную раздачу презервативов, закупку лапароскопов для стерилизации и обучение подростков «безопасному сексу»), так их даже название программы — и то не насторожило. Хотя в Думе тогда уже вовсю шли разговоры об «информационных войнах» и «манипуляциях общественным сознанием». А ведь «безопасное материнство» — ярчайший пример такой манипуляции! На протяжении многих веков со словом «материнство» ассоциировалось что-то безусловно хорошее и возвышенное. И вот слово «материнство» помещается в совершенно непривычный для него контекст — медицинский. Само по себе это уже вызывает шок, т.к. профанируется возвышенное и даже сакрализованное понятие. Кроме того, это понятие несет отрицательную, угрожающую ассоциацию! Ведь если нужно финансировать специальные программы по «безопасному материнству», значит, в принципе материнство опасно?… А что в медицинском контексте бывает опасным? — Болезни, травмы. Следовательно, беременность и роды есть не просто физиологические, а патологические, болезненные проявления. (На Западе, где этот патологический взгляд на беременность уже укоренился, противники «планирования семьи» вынуждены даже читать лекции под названием «Беременность не болезнь, а лучшая эпоха в жизни женщины»). А что спасает от болезни? — Понятное дело, лекарства. В данном случае контрацептивы. Именно поэтому контрацептивы теперь приравнены к лекарственным препаратам. Это не глупость и не оплошность, а продуманная манипуляция с далеко идущими последствиями.

Ну, предположим, депутаты-коммунисты были введены в заблуждение. Но с похабщиной в школьных программах «полового воспитания» все было ясно с первых страниц текста, с первой же иллюстрации! Конечно, члены Государственной Думы должны принимать взвешенные решения, но согласитесь, формулировка «приостановить до выработки концепции» по отношению к такой откровенной мерзости — это несколько странно. Все равно как если бы в школы вдруг стали внедряться людоеды, а органы власти порекомендовали бы приостановить процесс, вплоть до выработки концепции поедания детей или по-научному педофагии. Сколько тут ни гадай, а вывод напрашивается один: так вести себя могут люди, которые в принципе ничего против не имеют, их смущают лишь частности.

Но еще большую оторопь вызвал у нас законопроект, названный по всем правилам «политкорректного» новояза — «Закон о репродуктивных правах граждан». Под «репродуктивными правами» там, совсем в духе Оруэлла, подразумевался отказ от репродукции (т.е. деторождения): дальнейшие расширения прав на аборт, контрацепцию и стерилизацию. Самое удивительное ждало нас в правом верхнем углу титульного листа, где перечисляются фамилии депутатов, вносящих законопроект на рассмотрение Думы. Первой красовалась фамилия депутата от КПРФ. Конечно, у нас возникли самые разные (впрочем, весьма банальные) подозрения.

Но сейчас мы понимаем, что дело тут не в частных лицах и не в частных обстоятельствах. Дело гораздо серьезней и без прояснения его сути мы так и будем или недоумевать, или возмущаться Цитата: «Как же это сделать, как уничтожить земные невзгоды?… Во-первых, все вредное мы уединим, отделим, изолируем... во-вторых, мы лишим вредных возможности продолжить свой род. Они могут жить с женами, но жены благодаря легкой операции будут бесплодны».

Планов по осчастливливанию человечества было в истории очень много. Данный принадлежит К.Э.Циолковскому, который вряд ли был знаком с трудами американки Маргарет Зангер, поборницы контроля над рождаемостью, утверждавшей, что плевелы человечества» не должны иметь потомства. На заре советской власти многие отечественные романтики исповедовали весьма схожие с ней взгляды, мечтая о построении нового общества и о создании нового человека. И чтобы никаких буржуазных предрассудков типа любви, верности, брака, привязанности к детям! Аборты, между прочим, впервые были разрешены вовсе не в Америке и не в Европе, а в советской России. В этом отношении мы опередили Запад, по меньшей мере, на 40 лет.

И секс-просвет впервые пришел в нашу страну вовсе не в 90-е годы. Гениальному советскому педагогу А.С.Макаренко пришлось в «Книге для родителей» посвятить этому специальную главу, в которой он подробно объясняет, почему не следует верить либеральным теоретикам в области детского воспитания. Читаешь, и кажется, что это написано сегодня в полемике с теоретиками конца 90-х, которые уверяют нас, что ребенок должен получить от родителей и педагогов правдивую информацию о сексе. А разве феминизм появился в России только сейчас? Разве при советской власти девочке с самого нежного возраста не внушалось, что: учеба, производство, защита диссертации, общественная работа, — все на свете важнее материнства?

Процветала в СССР и евгеника, которую, правда, Сталин впоследствии запретил. В 30-е гг. известный в то время ученый Н.К.Кольцов основал Русское евгеническое общество и журнал. И хоть он потом разочаровался в пропагандируемой им науке, но вовсе не из-за того, что осознал порочность вторжения в замысел Творца, а просто счел евгенику на тот момент недостаточно эффективной. В частности, Кольцов опасался, что повышение умственных способностей не всеми «улучшенными» будет обращено во благо государству.

Прошло полвека, и на новом витке науки отечественная евгеника вновь подала голос. В 1991 г. в журнале «Советская евгеника» С.Е. Мотков, поборник советского строя, пишет о необходимости уменьшить «генетический груз» и закрепить в государственной политике идею искусственного отбора. А два года спустя, в 1993 г. проф. А.П.Акифьев, политический противник Моткова, в книге «Гены, человек, общество» выступает за создание генофонда, наиболее благоприятного для здоровья, благосостояния и процветания человечества на основе методов, достойных человека». Оба верят в право некоего ученого сообщества моделировать жизнь и развитие человека.

Когда это осознаешь, уже не удивляешься, обнаруживая практически те же самые мотивы в высказываниях, которые в советское время не назывались иначе как человеконенавистническими и несовместимыми с коммунистической идеологией. «Больной — паразит общества... Необходимо создать новую ответственность, ответственность врача, для всех случаев, где высший интерес к жизни, восходящей жизни, требует беспощадного подавления и устранения вырождающейся жизни...» Так писал Ницше в «Сумерках кумиров». Его философию в советское время иначе как человеконенавистнической не называли. Но разве это так уж сильно отличается от сентенций только что процитированных ученых? Ницше вообще был предтечей сегодняшних борцов с «генетическим грузом». Формулировал он, может, порезче, а коренных различий нет, ибо корень один — либерализм.

В последние годы мы как-то привыкли противопоставлять «демократов» и «патриотов». А так как «демократы» жестко сцеплены в общественном сознании с либерализмом, «патриоты» автоматически причисляются к антилибералам, защитникам традиций. И сами они себя таковыми считают. Но в реальности все гораздо сложнее. Да, конечно, наши коммунисты являются противниками западного диктата. Они не хотят, чтобы Россия стала сырьевым придатком и политической марионеткой Запада. Но это первый уровень. На втором, экономическом, наши коммунисты тоже противостоят либералам, ратующим за полную свободу рынка. Однако есть третий уровень, на наш взгляд, гораздо более важный для дальнейшего развития России и всего мира, поскольку с появлением новых биомедицинских технологий мир в очередной раз оказался на перепутье. Причем от выбора пути будет зависеть не просто социально-экономический уклад нашей жизни, но и само существование человеческого рода, ведь последние открытия в области медицины и биологии всерьез ставят вопрос о выведении нового вида sapiens и о глобальном изменении этики и морали. Готовы ли коммунисты к осмыслению этих страшных вызовов? Нам кажется, нет. Больше того, на этом третьем уровне они вполне могут очутиться в одной лодке с либералами, и в этом смысле действительно являются традиционалистами, ибо наследуют мировоззренческую традицию своих не только советских, а гораздо более далеких предшественников, таких, например, как утописты Томас Мор и Томазо Кампанелла, мыслители Просвещения типа Мелье и Дидро, не говоря уж об Энгельсе.

Потому и союз КПРФ с Церковью носит поверхностный и чисто тактический характер. «Поступаться принципами» никто и не думает. Вся та же завороженность научным прогрессом, который якобы не остановим, все та же мечта «догнать и перегнать», все та же упрямая вера в могущество человеческого разума и в право этого разума творить все. Даже людей. Сколько раз мы слышали в лево-патриотических кругах, что клонирование человека было бы отличным выходом из демографического кризиса, жаль только, что деньги в руках олигархов и поэтому Запад снова нас опередит. Возражения наших коммунистов против глобализации и нового мирового порядка» вовсе не принципиальные. Им бы только хотелось, чтобы не Америка, а Россия руководила мировыми процессами, а все остальное их вполне устраивает. Многие ли наши левые» задумываются над тем, что есть тайны, которые люди вообще не должны пытаться разгадать, оставаясь в границах человеческой компетенции? И что такая дерзость не может пройти безнаказанно?

«Веленью божьему, о муза, будь послушна». Как бы хотелось, чтоб это пушкинское правило стало девизом не только поэтическим, но и политическим. Вот что, на наш взгляд, должно лечь в основу новой цивилизационной парадигмы. И если говорить об исторической миссии России, то вопрос в том, появится ли на нашем горизонте заметная политическая сила, которая сможет проплыть между Сциллой архаизации и Харибдой расчеловечивания, но пока такой силы что-то не видно. Успокаивает, пожалуй, лишь то, что богоборчество старо, как мир. Царь Давид в одном из своих псалмов умоляет Бога расправиться с ницшеанцами тех далеких времен: «Восстань, господи, да не преобладает человек, да судятся народы перед лицем твоим» (Пс. 9:20).

На следующую страницу
К началу страницы