РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН

РОЛЬ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Материалы совместных заседаний научно-общественных семинаров
ФИАН и Шиллеровского института науки и культуры (Германия)

Москва—2001

ПРЕДИСЛОВИЕ

В ФИАНе работают два научно-общественных семинара. Методологический семинар ФИАН функционирует более пятидесяти лет. С 1993 года он после пятилетнего перерыва возобновил работу (руководитель Л.А. Шелепин, секретарь А.В. Крайский). С 1995 года в ФИАНе параллельно функционирует семинар по экономическому моделированию (соруководители Г.Г. Пирогов, Д.С.Чернавский). Ряд заседаний обоих семинаров проводится совместно. Для работы обоих семинаров характерен научный и независимый подход к явлениям общественной жизни. На них сопоставляются различные, часто противоположные точки зрения, и проводится обсуждение новых идей и фактов.

В 2000 году началась публикация ряда докладов объединенного семинара. В первом выпуске были представлены материалы Круглого стола на тему: «О роли интеллигенции в современной российской катастрофе». Второй выпуск «Проблема глобализации», был посвящен памяти ведущего российского специалиста в этой области профессора Т.В. Муранивского. Настоящий (третий) выпуск содержит материалы заседаний (конференции) научно-общественных семинаров ФИАН совместно с Шиллеровским институтом науки и культуры (Германия), состоявшихся 13 декабря и 25 декабря 2000 года на тему: «Историческая миссия России в свете мирового экономического кризиса».

Научная и организационная деятельность Шиллеровского института, осуществляемая в тесном контакте с выдающимся американским экономистом Линдоном Ларушем, оказывает все возрастающее влияние на европейскую интеллигенцию. Профессор Т.В. Муранивский, руководивший филиалом международного Шиллеровского института в Москве, взаимодействовал с объединенным семинаром. О его выдающемся вкладе в международное научное сотрудничество говорили многие участники конференции.

В данном выпуске после вводной статьи, характеризующей проблематику конференции в целом, помещены доклады Т.И. Корягиной, возглавившей филиал Шиллеровского института в Москве, представителей Шиллеровского института из Германии Дж. Тенненбаума и К.-М. Витта, представителей российской стороны Д.С. Львова, С.Ю. Глазьева, Г.Г. Пирогова. Затем следуют статьи по выступлениям И.А. Гундарова, М.Л. Хазина, Медведевой И.Я. и Шишовой Т.Л. Завершают выпуск воспоминания Ф.Б. Белелюбского о Т.В. Муранивском и письмо к участникам конференции, зачитанное на семинаре, от директора отделения журнала Executive Intelligence Review Рейчел Дуглас (США).

Авторы выпуска: проф, Шелепин Л.А (ФИАН), проф., д.э.н Корягина Т.И., к.ист.н. Витт К.-М. (Шиллеровский институт, Висбаден, Германия), д.ф.м.н. Тенненбаум Дж. (Шиллеровский институт, Германия), академик Львов Д.С.(академик-секретарь Отделения экономики РАН), проф. Глазьев С.Ю. (Председатель комитета Государственной Думы), к.э.н. Пирогов Г.Г. (ИСП РАН), д.мед.н. Гундаров И.А. (Центр профилактической медицины Минздрава), Хазин М.Л. (экономист), Медведева И.Я. (психолог), Шишова Т.Л. (психолог), к.ист.н., доц. Белелюбский Ф.Б. (Ин-т Дальнего Востока), Дуглас Рейчел (директор отделения EIR, США).

В данном выпуске помещена часть материалов конференции, относящаяся в основном к докладам и выступлениям 13 декабря, остальные материалы предполагается опубликовать в дальнейшем.

СИНДРОМ ГЛОБАЛЬНОГО РЫНКА

Шелепин Л.А.

В декабре 2000 г. состоялись два совместных заседания научно-общественных семинаров ФИАН и представителей Шиллеровского института науки и культуры из Германии. Фактически это была конференция с общей продолжительностью более шести часов. Ее тема — Историческая миссия России в условиях мирового экономического кризиса. Общим для российских и иностранных участников был научный подход к современным общественным процессам.

Целесообразно предпослать публикуемым ниже докладам и выступлениям общую характеристику деятельности Шиллеровского института, тесно связанного с именем Линдона Ларуша, выдающегося ученого — экономиста и мыслителя мирового масштаба. Шиллеровский институт науки и культуры имеет филиалы в целом ряде стран. Растет его влияние среди европейской интеллигенции, особенно в Германии. Под редакцией Линдона Ларуша издается журнал Executive Intelligence Review (EIR), характеризующийся глубиной анализа и объективностью публикуемых материалов. В России в последние годы постепенно расширялись контакты с Шиллеровским институтом, В Москве филиал Шиллеровского института возглавлял профессор Тарас Васильевич Муранивский (1935 - 2000), внесший значительный вклад в совместную работу по изучению общественных процессов, в совместные действия нашей и западной интеллигенции на основе объективного научного анализа.

В своих работах Линдон Ларуш исходил из человеческого фактора — уровня квалификации людей. Научные и инженерно-научные исследования в сочетании с образованием создают рабочую силу с потенциалом высокого качества. В своей работе «Место России в мировой истории» он писал [1]:

«Ни один честный исследователь не будет отрицать, что в области физических и других естественных наук, включая биологию, Советская Россия внесла долговечный вклад в историю человечества.

Трагично, что сегодня внешние и другие заинтересованные силы делают все возможное для того, чтобы, в конечном счете, уничтожить эту традицию взращивания научного прогресса, которая составляла основное интеллектуальное богатство, подаренное Советской Россией и самой себе, и человечеству в целом.

Трагично, что правительство США, как и другие виновники «реформаторской» политики в период после 1989 года, возможно, пожнет бурю, посеяв из корыстной прихоти этот ветер, обрушенный ими на агонизирующий Советский Союз».

Если говорить о мире в целом, то согласно Ларушу, современное развитие идет в направлении глобального кризиса. В своей работе [2] он отмечает:

«Крупнейшие фирмы, которые более столетия определяли экономическую мощь Германии, уничтожены. Работающая на экспорт промышленность уничтожена. Крупнейшие верфи закрываются. Машиностроение стержень экономики Германии, брошено на погибель, в то время как крупные промышленники, по наущению идиотов, переводят производство в районы мира с дешевой рабочей силой. Перед нами — картина всеобщего упадка. Культурный упадок, экономический упадок, финансовый упадок, резкое падение продолжительности жизни. Рост общей заболеваемости среди населения».

Определяющее значение в общественных явлениях последнего времени приобрели процессы глобализации, в основе которых лежит установление мирового господства финансовой олигархии США. Под ее контролем оказалась основная часть средств массовой информации. Установилось всевластие СМИ, которые могут управлять мыслями и действиями людей, заставлять их идти против своих интересов. Многие живут в виртуальном мире с его мифами, идолами и символами. Преодоление иллюзорных представлений должно опираться на объективный научный анализ действительности.

Ведь результатом процесса глобализации стало резкое расслоение общества, падение уровня жизни, рост числа обездоленных, нарастание критических явлений. Сейчас уже можно говорить о начале процесса выхода из виртуального мира и осознания людьми окружающей их реальности.

Особенно этот процесс проявляется в Германии, где достаточно высок уровень социальных завоеваний и ощущается угроза его резкого снижения. В книге «Западня глобализации»[3], вышедшей на немецком языке в 1996 году, ее авторы — редакторы известного еженедельника «Шпигель» Мартин Г.–П. и Шуманн Х. дают развернутую картину глобализации, а также мотивов ее проведения, применяемых методов и последствий. Здесь очень многое близко к анализу Ларуша. В частности в [3] отмечается:

«Подлинные мотивы сторонников глобализации прослеживаются в их постоянных ссылках на политику других индустриальных стран. Повсюду — что в Швеции, что в Австрии, что в Испании — действует, по существу, одна и та же программа сокращения затрат на общественные нужды, урезания реальной заработной платы и ликвидации системы социального обеспечения. И везде протест кончается покорностью.

Интернационализм, когда-то изобретенный вождями рабочего класса из стана социал-демократов как оружие против капиталистических поджигателей войны, давным-давно перешел на сторону врага. Глобальным борцовским броском новый Интернационал капитала переворачивает с ног на голову целые страны и социальные порядки. На одном фронте он сообразно с текущей обстановкой угрожает уйти совсем, добиваясь таким образом массированных снижений налогов, а также субсидий, достигающих миллиардов марок, или бесплатного предоставления инфраструктуры. По всему миру владельцы капиталов и состояний вносят все меньший и меньший вклад в финансирование затрат на общественные нужды.

На другом фронте те, кто управляет глобальными потоками капиталов, снижают уровни заработков своих сотрудников, читай: налогоплательщиков. Заработки как доля национального богатства снижаются по всему миру; противостоять этому давлению в одиночку не способно ни одно государство.

Цены акций и корпоративные доходы поднимаются двузначными скачками, тогда как заработная плата рабочих и служащих падает. В то же время параллельно с дефицитами национальных бюджетов растет уровень безработицы.

Глобальная экономическая интеграция ни в коем случае не является естественным процессом: она сознательно продвигается целенаправленной политикой. Именно правительства и парламенты своими договорами и законодательными актами планомерно устраняли барьер за барьером на пути движения товаров и капиталов через границы».

Проведение глобализации во многом опирается на информационно-психологическое воздействие. Существует целый набор мифов, распространяемых СМИ. Об этом также говорится в работе [3]:

«Глобальная интеграция идет рука об руку с доктриной экономического спасения, которую целый сонм советников постоянно внедряет в политику. Ее основной, слегка упрощенный тезис гласит: рынок - это хорошо, а государственное вмешательство — что плохо. В 1980-е годы большинство неолиберальных правительств Запада, основываясь на идеях ведущего представителя этой школы — американского экономиста, лауреата Нобелевской премии Мильтона Фридмена, сделало эту догму своим руководящим политическим принципом. Отсутствие ограничений вместо государственного контроля, либерализация торговли и движения капиталов, приватизация государственных предприятий — вот составляющие стратегического оружия из арсенала правительств, уверовавших в рынок, и международных экономических организаций, находящихся под их влиянием: Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирной торговой организации (ВТО)».

О результатах деятельности этих организаций говорится в статье Линдона Ларуша [2]:

«Мы ликвидируем те экономические факторы, от которых зависит поддержание жизни: урезаем медицинское обслуживание, урезаем помощь пенсионерам, урезаем помощь тем, кто находится в экономически неблагоприятных условиях. В больницах используется меньше медсестер, врачи ставятся под контроль компьютера а не собственной совести и квалификация, Так увеличивается смертность, подобно тому, что поразило в течение последних пяти лет Россию, где из-за условий, навязанных Международным валютным фондом, произошло обвальное падение продолжительности жизни в целом; МВФ — величайший, самый кровожадный враг из тех, кто когда-либо вторгался на территорию России. Им убито больше народа, чем всеми захватчиками вместе взятыми».

МВФ требует от государств — должников создания условий для глобального рынка, включающих отказ от государственного регулирования (дерегулирование), приватизацию, вплоть до полного устранения государства из экономической жизни. Выполнение рецептов МВФ отбросило Россию со второго места в мире (СССР) на двенадцатое[4]. Сейчас Россия находится на грани перехода в разряд государств, производящих менее процента мирового валового продукта. Создан огромный государственный долг, вывезено за рубеж по разным оценкам от 500 миллиардов до триллиона долларов. Население уменьшилось на 10 млн. человек. Проводятся веерные отключения электроэнергии, замерзают жители ряда городов, большинство населения отброшено в нищету. Действия МВФ оказали серьезное негативное влияние на многие страны, где были спровоцированы финансово-экономические кризисы.

Ухудшение экономической ситуации уже вызвало стихийное движение протеста. Достаточно напомнить о столкновениях в Сиэтле, Лондоне, Мельбурне, Праге, Давосе во время съездов международных финансовых организаций, в частности МВФ, ВТО. Между тем, критические явления продолжают нарастать. Они носят многоплановый характер. Одни из них приводят к медленным эволюционным изменениям, другие к быстрым, взрывным. Относительно медленные процессы рассмотрены в работе [3]:

«Перемещение производства в более благоприятные зоны, упрощение его структуры, массовые увольнения — все это говорит о том, что высокопроизводительная и высокотехнологичная экономика оставляет обществу всеобщего благоденствия все меньше рабочих мест и делает его потребителей лишними людьми. Назревает экономическое и социальное потрясение неслыханных масштабов…

Не за горами колоссальная избыточность и в тех секторах, которые еще недавно обещали своим сотрудникам работу до ухода на пенсию независимо от превратностей мировой экономики. Угроза массового снижения занятости существует не только в банковском и страховом деле, но и телекоммуникациях, на авиалиниях и в сфере общественных услуг».

Линдон Ларуш провел подробный анализ возможностей катастрофических явлений в мировой экономике, которые в первую очередь связаны с отрывом финансового капитала от производственного. Он характеризует надвигающиеся события, как схлопывание величайшего в истории финансового «пузыря» [2]. Ряд деталей надвигающегося кризиса рассмотрен в [5].

Наряду с возможностью катастрофических экономических и социальных последствий глобализации следует отметить биологическую угрозу, связанную с «дерегулированием биосферы». В наше время, когда изменилась экологическая обстановка на планете, и идет рассогласование биосферных процессов[6], необходимы оценки границ устойчивости при различных антропогенных воздействиях, а также жесткое соблюдение безопасных нормативов. Условия современной глобализации (стихийный глобальный рынок, отказ от государственного регулирования, отсутствии барьеров и необходимого контроля) открывают путь к тяжелейшим экологическим и эпидемиологическим последствиям.

В качестве примера рассмотрим возникновение эпидемии так называемого «коровьего бешенства». В ряде публикаций в EIR[7-9] отмечается, что эта эпидемия была создана искусственно и стала следствием деятельности идеологов и функционеров «свободного рынка».

В книге /10/ подробно изложены результаты исследований 20-летней давности так называемых медленных инфекций, в частности, скрепи у овец, куру и болезнь Крейтцфельда-Якоба — у человека. Все они характеризуются медленным процессом дегенерации мозга, в котором возникают поры (губчатая энцефалопатия). Инкубационный период медленных инфекций может длиться годы. Другая отмечавшаяся особенность: существование барьеров на путях передачи вируса от одного вида к другому. Так, заболевания овец скрепи известны еще с 1700 года и, хотя люди ели мясо зараженных животных, но нет свидетельств тому, что заражение передавалось. Число заболеваний энцефалопатией Крейтцфельда-Якоба составляло один человек на миллион, причем в основном это были старые люди. Болезнь куру носила эндемический характер. Она наблюдалась в горных районах Новой Гвинеи, где местные жители в знак уважения к памяти скончавшихся родственников, поедали их мозг.

Во второй половине XX века развитие эпидемии постепенно приобретает глобальный и межвидовой характер. Здесь можно выделить три скачка.

  1. В 1965 году в США была установлено заболевание норок губчатой энцефалопатией. В пищевой рацион норок входило мясо павших животных, в том числе больных скрепи. В то время не было риска заболеть человеку.

  2. В 1970 году в Англии возникла эпидемическая вспышка скрепи среди овец. В эти же годы в стране начали применять протеиновые добавки (костная мука) в корм крупного рогатого скота. При производстве этих добавок использовались овцы, зараженные скрепи. В 1978 году к власти в Англии пришло консервативное правительство, возглавляемое Маргарет Тэтчер, которое провело рыночные реформы. Под лозунгом «рынок сам себя регулирует» с целью повышения конкурентоспособности в сентябре 1979 года было проведено дерегулирование производства кормов и изменены стандарты производства. Были произвольно понижены температура и давление. В результате инфекционный агент скрепи сохранял свою вирулентность и начался процесс заражения крупного рогатого скота. Губчатая энцефалопатия коров (ГЭК) получила образное название «коровьего бешенства». Между тем, при принятии «рыночных» решений нельзя было не обратить внимания на уже имевшийся прецедент передачи заболевания губчатой энцефалопатией от овец к норкам.

  3. Мясо коров входит в пищевые цепи человека. В 1994 году были установлены заболевание людей, заразившихся мясом крупного рогатого скота.

Это заболевание получило название нового варианта болезни Крейтцфельда-Якоба (нвБКЯ).

Приведем динамику событий. Сентябрь 1979 г. — изменены стандарты производства кормов. !984 г. — впервые отмечено несколько случаев заболеваний среди коров (ГЭК). 1989 г. — 6000 случаев заболеваний ГЭК. Июль 1989 - запрет на питание детей, ноябрь 1989 г. — запрет для жителей Англии и Уэльса, январь 1989 г. — запрет для жителей Шотландии, март 1990 г. — запрет экспорта в страны ЕЭС, июль 1991 г. — запрет экспорта в развивающиеся страны. Здесь отчетливо виден «гуманизм» тогдашнего руководства Великобритании по отношению к жителям развивающихся стран.

В 1992 году число заболевших в Англии коров достигает 37 тысяч. В 1994 году отмечаются первые случаи заболевания нвБКЯ среди людей. Новый вариант болезни Крейтцфельда-Якоба отличается от классического более молодым возрастом жертв. Летальный исход составляет 100%.

Прогноз эпидемии (с учетом длительного инкубационного периода) носит неутешительный характер. Если сейчас число заболевших нвБКЯ в Англии за первые три месяца 2000 г. составляет 24 человека, то за период с 2001 по 2010 г. оно должно составить по разным оценкам от100 тыс. до полумиллиона. При массовом распространении энцефалопатии станет возможным заражение людей через кровь. Другими словами, эпидемия нвБКЯ в перспективе может перерасти в пандемию и стать главной угрозой для человечества после СПИДа.

В настоящее время заболевания «коровьим бешенством» вышли за пределы Англии и распространяются по странам континентальной Европы. Отмечены случаи ГЭК во Франции, Германии, Португалии, Испании. Паника, вызванная заболеваниями, дошла уже до Эстонии. Цепочка фактов, приведших к десяткам тысяч инфицированных коров и сотням людей, инфицированных нвБКЯ, была создана рядом специфических решений. Статья подводит итог:

«Таким образом, распространение ГЭК убедительно демонстрирует катастрофические последствия экономики свободного рынка».

Это наглядно демонстрирует и диоксиновый кризис в Бельгии, где фирмы, производившие жировые добавки к кормам, для получения максимальной прибыли собирали и перетапливали жиры из хранилищ контейнеров для отходов, что привело к заражению кормов диоксинами.

Как о первопричине происходящего в статье[8] говорится об «эпидемической радикальной свободно-рыночной идеологии (глобализации, дерегулировании, приватизации), которая все более и более инфицирует мир». Использование этой идеологии в информационном воздействии позволяет США проводить любые действия против населения. Характерный пример - применение урановых бомб.

Во время бомбардировок НАТО территории Югославии широко применялись бомбы, содержащие стержни из необогащенного урана. Было использовано 31 тыс. единиц боезарядов. Над землей Югославии 10 тонн урановой пыли. Официальное назначение урановых боеголовок — пробивание брони югославских танков. В СМИ говорилось о том, что урановые стержни не несут угрозу здоровью, что их можно брать в руки, что радиоактивность мала.

Однако скрывается главное. Уран относится к комплексообразующим тяжелым металлам — основе координационных соединений. Большие концентрации тяжелых металлов вредны для здоровья людей. При попадании их в организм нарушаются процессы метаболизма в непосредственной окрестности внедренных атомов, возникают задержки с выводом их из организма. Излучение же внедренных в живые ткани атомов урана дает мощный дополнительный фактор воздействия на организм за счет резкого расширения области воздействия. Значение натурных испытаний нового вида оружия, проведенных ВВС США на жителях Югославии, имеет большое прикладное значение, позволяя определить возможности подавления иммунитета людей и повысить эффективность использования биологического оружия для подавления живой силы противника.

В современной России, где единственным критерием истины служит пример «цивилизованных стран, а своим гражданам СМИ навязывает имидж людей второго сорта, внедрение радикальной глобально-рыночной идеологии ведет к трагическим последствиям. Впрочем, это относится и ко всему миру.


1. Ларуш Л. Место России в мировой истории. Шиллеровский институт науки и культуры. Бюллетень № 8, М., 1998.

2. Ларуш Л. Нынешнюю систему ничего не спасет. Шиллеровский институт науки и культуры. Бюллетень № 8, М., 1998.

3. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. М.: Альпина, 2001.

4. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: Деловая книга, 1998.

5. Проблема глобализации. Материалы объединенного методологического семинара ФИАН, вып 2. М., 2000.

6. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ-гарант, 1997.

7. Spannaus A. “Mad Cow” Disease Again Scares Europe. EIR 2000, №47, 16.

8. Tennenbaum J. Mad Cow Disease Hits Europe: How Globalization Is Poisoning Your Food. EIR 2000, №48, 22.

9. Baker M.M. Globalization: 1980s Origin of “Mad Cow”. EIR 2000, №48, 25.

10. Зуев В.А. Третий лик. М.: Знание, 1985.

На следующую страницу
К началу страницы