Британо-американский имперский проект на Украине: насильственный переворот, фашистские аксиомы, неонацисты This article appears in the May 16, 2014 issue of Executive Intelligence Review

Британо-американский имперский проект на Украине: насильственный переворот, фашистские аксиомы, неонацисты  PDF

Научно-исследовательская группа EIR

16 мая 2014 года

Примечание редактора, февраль 2015 года: Досье, приводимое здесь в переводе, было первоначально опубликовано на английском языке в выпуске журнала EIR от 16 мая 2014 г. Оно было адресовано главным образом американским конгрессменам и специалистам по военному делу и разведке, но также и обычным гражданам, к которым и обращались авторы, говоря: «Перейдут ли США к открытой глобальной схватке с Россией? Американские патриоты должны сказать «нет» и такой войне на массовое уничтожение по всей Земле, и содействию фашистским группам, что подготавливают почву для неё». Открытое признание Барака Обамы (1 февр. 2015 г.) «мы выступили посредником сделки по смене власти на Украине» должно пробудить тех, кто не обращал внимания на события, разыгравшиеся год назад.

Ряд лиц, упомянутых здесь, сменили посты в ходе того, как жестокая гражданская война на Украине, политические альянсы и раздоры, мировой экономический кризис, угроза большой войны переходили из одной фазы в другую с весны 2014 года. Но необходимой, как и прежде, смены политики США и Европы не будет, пока события ноября 2013 – февраля 2014 г. не будут осмыслены и поняты.

Между тем Виктория Нуланд, главный дирижёр американской поддержки февральского (2014) путча в Киеве, остаётся на посту помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии. Комитет политических действий Линдона Ларуша (США) выпустил 6 декабря 2014 г. документ для общественности под названием «Немедленно заменить Нуланд, чтобы предупредить мировую войну»; ниже приведены отрывки оттуда.

Президент Барак Обама беззастенчиво выставлял и выставляет напоказ свою преданность делу Британии и неоконсерватизма, яро поддерживая Викторию Нуланд в роли провокатора конфронтации с Россией. Деятельность Нуланд достигла той точки, за которой далее держать её на должности помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии означает держать мир на грани глобальной схватки, включая близящуюся перспективу термоядерной войны на уничтожение.

«Необходимо снять Нуланд с этой должности, — заявил Линдон Ларуш 5 декабря 2014 г. — Этим мы отдалим непосредственную угрозу мировой войны». Он также упомянул канцлера ФРГ Ангелу Меркель, чьи безрассудные нападки на президента России Путина способствовали усилению военной угрозы. Поведение Меркель вызвало настоящий хор голосов видных немцев — среди них экс-канцлер Шрёдер и бывший президент Херцог, — призывающих возобновить германо-российский и европейско-российский диалог и сотрудничество.

В администрации Обамы Нуланд сыграла решающую роль в деле разжигания конфронтации с Россией. Именно она в течение всего прошлого года планировала и направляла борьбу за смену режима на Украине путём поддержки неонацистских элементов «Правого сектора» и прочих бандеровских последышей в целях свержения законно избранного правительства.

Прежде Нуланд была принадлежностью неоконсервативного режима Буша–Чейни с его политикой перманентной войны и перманентных смен режимов. В первой администрации Буша она являлась главным заместителем советника по международной политике при вице-президенте Дике Чейни. В 2005 г. Буш назначил её послом США в НАТО. Муж Нуланд Роберт Каган также относится к числу ведущих неоконов и был соучредителем НПО «Проект нового американского века». Кагана хвалил и цитировал в своих речах Обама.

Как подчеркнул Ларуш, Нуланд — одно из уязвимых мест для Обамы, который ненавистен уже большинству американцев. «Если Нуланд с этой должности уберут, — добавил он, — опасность войны снизится. Она не имеет права провоцировать Россию, как она это делает».

*   *   *

EIR Online for this week's issue. Девять лет назад авторы выпустили досье, озаглавленное «Дик Чейни: Перманентная революция — перманентная война». С обложки выпуска[1] смотрит сам тогдашний вице-президент США, на лице печать маниакальности, по сторонам — портреты двух личностей начала XX века: Льва Троцкого и Александра Парвуса (он же Израиль Гельфанд). Как мы тогда показали, теорию «перманентной революции», кото­рую Троцкий заимствовал у менее известного, но очень влиятельного британского агента Парвуса, перевоплотила неоконсерва­тивная клика Чейни. Неоконовская партия войны сделала это не только потому, что сама корнями уходит в троцкизм, но и в по­рядке службы целям глобализированной фи­нансовой олигархии («Британской империи» наших дней), а именно раздуванию и ма­ни­пулированию ряда геополитических кон­фликтов с целью подорвать имеющееся или потенциальное сопротивление. Мы преду­преждали тогда, что в арсенале перманентной революции — перманентной войны имеются детонаторы мировой войны, как и 100 лет назад.

Было указано на тревогу Лондона при виде продвижения по всему миру дирижистской политики промышленного развития по «американской системе» после того, как президент Авраам Линкольн привёл Союз к победе над Конфедерацией в Гражданской войне в США. «На последующие сорок лет ответная политика Британии была нацелена на распространение непрекращающихся военных действий по всей Евразии путём различных манипуляций, как-то: натравливания народов друг на друга, убийства ведущих республиканских политических лидеров, содействия росту глубоко порочных псевдополитических движений и идеологий, проведения дипломатических манёвров «всех против всех», подстрекания к «смене режима»; всё это привело к двум последовательным мировым войнам. Британские оперативные сотрудники, часто действовавшие под прикрытием официальных дипломатических постов, неизменно устраивали альянсы с самыми реакционными феодальными и фундаменталистскими кликами стран-объектов воздействия, …создавали подставные «освободительные» движения, вербовали и направляли агентов».

В своих сопутствующих исследованиях, сделанных в период Чейни, мы показали, что от этих британских операций, предшествовавших Первой мировой войне, берут начало все фа­шистские движения XX века и в первую очередь развёрнутые по проекту «Синархия», также назы­ваемые «всемирным фашизмом». Мы разоблачили синархистский феномен «человека-зверя» — беспощадный террор, культиви­руемый архитекторами и опера­торами таких движений.[2]

Все эти изыскания крайне важны для понимания кризиса на Украине и вокруг неё, с каждым днём становящегося всё более жестоким внутри страны и всё более опасным в мировом мас­штабе. Международная политика Барака Обамы — продолжение линии Дика Чейни. Наместник Вашингтона на Украине, помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд была помощником Чейни по иностранным делам, а затем послом США в НАТО в период администраций Буша–Чейни (2001-2009 гг.)

Соединённые Штаты и Европейский Союз по-свойски сошлись с неконституционным и. о. президента Александром Турчиновым и специально подобранным рукою Нуланд «Яцем» — премьер-министром Арсением Яценюком, которые ввели в органы нового режима и партию «Свобода», основанную как неонацистская молодёжная организация в 1991 г., и другие откровенно фашистские движения на Украине. Не только радикальные маргиналы, но и ключевые лидеры евромайданных беспорядков, осуществившие государственный переворот, являются последователями и распространителями особой фашистской идеологии, которая разрабатывалась Организацией украинских националистов (ОУН) со дня её основания в 1929 г., а восходит ещё к Союзу освобождения Украины (СОУ) времён Первой мировой, к детищу самого Александра Гельфанда-Парвуса. Целью Парвуса в случае СОУ, профинансированного загнивающей габсбургской Австро-Венгерской империей в 1914 г. (другие парвусовские операции, например, большевистская революция, финансировались британскими спецслужбами и разложившейся частью германского генштаба), были дестабилизация и развал Российской империи и содействие развязыванию мировой войны. Управление СОУ велось из австрийской провинции Галиция (по-украински Галичина) с центром во Львове.

На мировую войну делается ставка и ныне, как драматически известил лондонский «Экономист» от 17 марта 2007 г. Еженедельник опубликовал прогнозный вариант на 2057 г., когда Евросоюз будто бы стал ведущей организацией мировой империи благодаря чиновникам ЕС, которые в своё время убедили президента США Барака Обаму (на момент той публикации он ещё не достиг этой должности) пригрозить России массивными ядерными ударами в связи с кризисом на Украине в середине второго десятилетия XXI века — как раз в наши дни.

Станут ли США исполнять такие имперские сценарии Британии и перейдут ли они к открытой глобальной схватке с Россией? Американские патриоты должны сказать «нет» и такой войне на массовое уничтожение по всей Земле, и содействию фашистским группам, что подготавливают почву для неё.

Настоящее досье

Настоящая статья новейшая в серии публикаций о кризисе, срежиссированном в связи с Украиной. В части 1 расследования, озаглавленной «Западные державы поддерживают неонацистский путч на Украине», мы рассмотрели историю основанной Степаном Бандерой Организации украинских националистов (ОУН(б)) в ходе и после Второй мировой войны. Обобщены факты сотрудничества ОУН с гитлеровцами, а также зверств ОУН во имя её собственных радикальных идей об этнической чистоте — прежде всего массовых убийств евреев и поляков.[3] EIR затем опубликовал документальную историю покровительства вожакам ОУН со стороны западных разведслужб — самому Бандере от британской МИ-6, шефу службы безопасности ОУН Миколе Лебедю от шефа ЦРУ Аллена Даллеса.[4]

Портрет С. Бандеры на Майдане, 2013 г.

Чёрно-красным флагом ОУН(б) размахивали в ходе всего восстания в Киеве с ноября 2013 по февраль 2014 г. и силы Самообороны Майдана, и радикальные группы, именуемые «Правый сектор». На захва­ченном и превращённом в их штаб здании профсоюзов был вывешен гигантский плакат с портретом Бандеры. Мы документально пока­жем здесь, что идеология и суще­ственные элементы организаци­онной структуры их проистекли непосредственно из спонсорской поддержки МИ-6 и ЦРУ, оказы­ваемой бандеровскому наследию на всём протяжении холодной вой­ны и до настоящего момента.

Архив EIR наряду с этим предлагает вниманию читателя сообщения о другой важнейшей предпосылке украинского кризиса: об экономическом опустошении страны в итоге радикальной свободно-рыночной политики последних 23 лет, введённой по требованию МВФ, США и ЕС. В числе её результатов — расцвет уголовной финансовой олигархии и возникновение ориентированных на ЕС и Россию мигрантских трудовых масс (а также множества безработной молодёжи), особенно после эскалации глобального финансового кризиса в 2008 г.[5] Эти разрушительные экономические процессы оба послужили питательной средой для распространения неофашистских групп на Украине.

Настоящий выпуск дополняет досье следующими разделами.

1. Фашистские аксиомы. Последователи Бандеры были фашистами не только по факту их усердного пособничества гитлеровцам в борьбе с Советским Союзом. Они приняли в качестве собственного «национализма» взгляды Дмитрия Донцова, ветерана парвусовского СОУ. Донцовское радикально эксклюзивное этническое определение нации и его крайний социал-дарвинизм, согласно которому война есть неизбежное и постоянное состояние человечества, согласуются с идеологиями итальянского и германского фашизма и других синархистских движений минувших ста лет. Эти представления не только воспроизводятся в программах украинских ультраправых групп — основные концепции, прежде всего выпуклый образ России как врага, стали аксиомами более широкого распространения.

2. Украинское правительство после путча. Перечень членов «Свободы» и деятелей из других радикальных националистических групп, которые возглавляют теперь[6] правительственные учреждения Украины, доказывает лживость утверждений, будто новое правительство свободно от нацистов. Их фашистские взгляды находят выражение в заявлениях членов парламента от коалиции и прежде всего от «Свободы».

3. «Правый сектор» — не какие-нибудь радикальные маргиналы. Анализ происхождения трёх основных составляющих военизированной группы «Правый сектор», признанной вожаками Евромайдана как его движущая сила, вскрывает не только их воинствующую фашистскую идеологию, но и историю их пребывания под прямым покровительством тех же самых британских, американских и натовских служб, которые спасали, оберегали и опекали ОУН в период холодной войны.

4. Кто измышляет «ложные нарративы»? В Вашингтоне практически невозможно задать вопросы о нацистской символике или расистских воззрениях чинов нового киевского режима или членов его военизированных формирований, чтобы тебя не обвинили в распространении «ложных нарративов», инспирированных Россией. Так реагируют даже на простое предположение, что соглашение о свободной торговле с Евросоюзом нанесло бы вред народу Украины (что ни говорите, а режим экономии Евросоюза уже взвинтил показатели смертности в таких странах ЕС, как Греция и Испания). Виктория Нуланд заявляет конгрессу США: «Мы будем работать с ЕС над поддержанием наших усилий по распространению надёжной информации о том, что на самом деле интеграция с Европой означает для украинской публики, особенно на востоке страны, а также противодействовать ложным нарративам и сеянию паники».[7] Вице-президент «Национального фонда поддержки демократии» Надия Дюк жалуется: «Я считаю, россказни сейчас ходят, о том, что вот нам, наверно, не стоит рассматривать эти выборы (25 мая 2014 г.) как действительные, потому что, в конце концов, некоторые из будущих кандидатов имеют тёмное прошлое в смысле экстремизма, радикализма и антисемитизма. Это нарратив — и ещё это дополнительный род инструмента из набора Кремля, которым тот пытается стимулировать эту дестабилизацию».[8] Дюк влиятельная личность, но её утверждения о майданном путче как о демократическом подъёме народных масс можно опровергнуть, доказав их лживость, для чего не надо приводить ни одного российского источника, достаточно слов ключевых фигур Майдана и свидетельств очевидцев.

Заключённые в рамку сведения проливают свет на то, какие глубокие корни имеет наследие ОУН в политических кругах США.

1. Фашистские аксиомы ОУН

Организация украинских националистов была основана в 1929 г. В 1930‑х гг. ей оказывали покровительство и британская разведслужба МИ-6, и военная разведка Германии Абвер. Британские разведывательные и политические круги, включая самого Уинстона Черчилля, в том десятилетии имели ещё и намерения привлечь украинцев к таким планам, как «Междуморье» (проект конфедерации государств, расположенных между Балтийским, Чёрным, Эгейским и Адриатическим морями) и «Прометей» (организация нерусских народов, проживающих в СССР). Пока руководящие круги Британии продолжали открытую поддержку германских нацистов, ряд этих организаций курировались британскими и германскими оперативными работниками совместно. Так что послевоенные отношения МИ-6 с украинским националистическим подпольем включали в себя не только собирание немецко-фашистского достояния, но в первую очередь возврат к ведению операций, в организации которых МИ-6 ранее сыграла решающую роль.[9]

Наследники ОУН, внуки МИ-6

После Второй мировой войны одна из ветвей бандеровской Организации украинских националистов, ОУН(б), разместила штаб-квартиру в Мюнхене и при поддержке британской спецслужбы МИ-6 проводила операции на Украине ещё немалое время после окончания в 1954 г. гражданской войны на Западной Украине между советской властью и остатками Украинской повстанческой армии. Возвращение на Украину лидера этой фракции Ярославы Стецько в 1991 г. и её участие в учреждении будущего «Тризуба», составной части «Правого сектора», описано в корпусе статьи.

Начальник службы безопасности ОУН(б) военного времени Микола Лебедь после войны ушёл в оппозицию к Степану Бандере. EIR сообщал в предшествующих выпусках (см. прим. 4 и 5), что от статуса «невъездной в США», грозившего Лебедю как «хорошо известному садисту и немецкому пособнику» (характеристика, данная в Корпусе контрразведки Армии США), его оградил шеф ЦРУ Аллен Даллес. ЦРУ финансировало возглавляемую Лебедем «Пролог рисерч корпорейшн», которая занималась сбором разведывательной информации и распространением националистической и иной литературы в СССР.

Обзор публикаций «Пролога» и его операций по созданию сетей, озаглавленный «Поддержка освобождения Украины Соединёнными Штатами во время холодной войны: Исследование "Пролог рисерч энд паблишинг корпорейшн"»[1] написал Тарас Кузио на основании недавно рассекреченных документов ЦРУ и собственных сведений. Работа проливает свет на глубокое влияние, оказываемое ОУН во внешнеполитических кругах США.

Один из заместителей Лебедя по «Прологу», Анатолий Каминский, перешёл в 1978 г. на радио «Свобода» в Мюнхен. За ним в 1990 г последовал тогдашний президент «Пролога» Роман Купчинский, поскольку наметилось прекращение финансирования организации. Эти двое и примкнувший к ним внештатный сотрудник «Пролога» Богдан Нагайло возглавляли украинскую службу «Свободы» до 2003 г., т. е. ещё 12 лет после развала СССР.

После того как выводы комиссии Чёрча сената США повлекли за собой ограничения на деятельность ЦРУ в середине 1970-х гг., «Пролог» перенёс свою издательскую деятельность в Лондон. Он сумел возобновить её к 1985 г. благодаря британскому Обществу по изучению советских национальностей (ОИСН, Society for Soviet Nationality Studies) и открытию Агентства украинской прессы (Ukrainian Press Agency) для сбора информации через «неофициальные отделения» в Варшаве, Москве и Киеве. ОИСН с местом пребывания в Лондоне финансировалось уже «Прологом». Руководили им два молодых британца украинского происхождения, один из них был сам Кузио.

Надия Дюк

В 1984 г. ОИСН приступило к работе над изданием "Soviet Nationality Survey" (Обзор советских национальностей) под редакцией двух молодых украинских эмигрантов, имеющих «тесные контакты с "Про­логом"»: Александра Мотыля и Надии Дюк, «которая тогда оканчивала докторантуру в Оксфордском университете». Среди украино-американцев в орбите «Про­лога» отметим Адриана Каратницкого, который тогда работал в международном отделе Амери­канской федера­ции труда и Конгресса про­изводственных профсоюзов (AFL-CIO). Через свои профсоюзные контакты в Польше он со­дей­ствовал напечатанию литературы для Украины по заказам «Пролога».

Надия Дюк, упоминаемая в данном досье, является вице-президентом «Национального фонда поддержки демократии» (National Endowment for Democracy, NED) по программам для Африки, Центральной Евро­пы и Евразии. Работает в Фонде с 1990 г. и часто выступает в со­авторстве со своим мужем Каратницким, который 12 лет возглавлял «Фридом Хаус», а в настоящее время работает в Атлантическом совете. Кузио ци­тирует надгробное слово Дюк на похоронах Купчинского в 2010 г., где она вспоминала и о работе Лебедя с Купчинским в нью-йоркском отделении «Пролога» в 1980-х гг.

Сам Тарас Кузио написал десятки, если не сотни разведывательных отчётов по Украине для радио «Свободная Европа»/радио «Свобода». Является также экспертом НАТО по Украине, где Североатлантический блок открыл свой киевский центр информации и документации в 1997 г. Эти три питомца детсада «Пролог» входят в число наиболее влиятельных экспертов по Украине в США.

[1] Communist and Post-Communist Studies (2012), doi:10.1016/j.postcomstud.2012.02.007.

 

Взгляды и платформу ОУН(б) ещё пятьдесят лет после окончания войны продвигали организации-продолжатели за пределами Украины, в том числе Антибольшевистский блок народов (АБН) и Украинский конгрессовый комитет Америки (УККА). УККА чтит предводителя ОУН Степана Бандеру как «одного из самых преданных героев и патриотов Украины».[10] В вашингтонском отделении УККА и в Национальном комитете порабощённых народов работала в 1980-х гг., до перехода в бюро по правам человека госдепартамента США, уроженка Америки Катерина Чумаченко, жена бывшего украинского президента Виктора Ющенко. В годы правления Ющенко (2005-2010) были сделаны крупные шаги по реабилитации Бандеры и ОУН. Украинские архивы бывшего советского КГБ, уже принадлежащие Службе безопасности Украины (СБУ), при Ющенко перешли на попечение историка Владимира Вятровича, задачей которого стало создание образов «национальных героев» для новой Украины. Вятрович описал все основные фигуры ОУН в хвалебных тонах.[11]

Ещё пример наследия ОУН. Вице-президент НФПД Дюк своими речами часто напоминает какого-нибудь полемиста времён холодной войны, пусть и под фальшивой позолотой позднейшего «проекта Демократия», не только благодаря оксфордскому образованию, но ещё и потому, что политические зубы у неё прорезались в 1980-х годах в филиале финансируемой ЦРУ фирмы «Пролог рисерч корпорейшн», возглавляемой Лебедем — бывшим исполнителем убийств ОУН.

Вследствие такой политической и организационной преемственности, в среде майданного движения и его зарубежных сторонников стало нормой безоговорочное принятие оуновских положений, не обязательно обозначаемых как таковые, но рассматриваемых как нормальный, здоровый украинский национализм.

Евромайдан перенял лозунги и методы ОУН. Толпа на площади ежечасно распевала национальный гимн; но почти столь же регулярно в ней устраивали скандирование в попеременной манере, которую сделал популярной Габриэле Д'Аннунцио, итальянский поэт-фашист XX в. Ведущий выкрикивает: «Слава Украине!», толпа отвечает: «Героям слава!» Но это —давние лозунги ОУН. Они теперь считаются на Украине бонтоном и слышатся повседневно. Например, когда 22 февраля 2014 г. бывший премьер Юлия Тимошенко по выходе из тюрьмы прибыла в Киев, то молодые патрульные из «Самообороны Майдана» вызывающе заявили ей: «Мы сделали эту революцию, не вы!» Тимошенко была шокирована, но попыталась завоевать их симпатию; из окна своего лимузина она прокричала: «Слава Украине!» Всего через три дня после ужасной гибели десятков людей в здании профсоюзов в Одессе — в потрясённом городе новоназначенный руководитель областной милиции генерал Иван Катеринчук 5 мая 2014 г. приветствовал массовое собрание: «Слава Украине!» Эти самые слова жертвы одесской трагедии слышали, когда падали или выбрасывались из горящего здания навстречу смерти: их ревела собравшаяся внизу на улице разъярённая толпа так называемых «националистов».

Сотрудничество Бандеры, ОУН и Украинской повстанческой армии (УПА) с германскими нацистами и в 1930-х гг. и после вторжения фашистской Германии на Украину, а также зверства ОУН и УПА против еврейского, польского, просоветского русско-украинского населения в ходе и после Второй мировой войны стали предметом объёмистой документации, но также и обеления, и были представлены в нашем предыдущем досье. В данном выпуске мы обращаем особое внимание на фашистские качества собственно оуновской идеологии.

Публикации и риторика ОУН с 1929 г. и по наши дни несут на себе печать таких фашистов, как Дмитрий Донцов (1883-1973). В своей наиболее известной книге «Национализм» (1926) и в послевоенных сочинениях для канадских изданий бандеровского крыла ОУН Донцов развил доктрину этнически окрашенного национализма и радикального социал-дарвинизма.

Донцов рассматривал «нацию» как биологический вид и писал в «Национализме», что любую территорию может населять только одна этническая нация.

«Тот, кто представляет себе народы как определенные виды, которые, как и в органическом мире, обречены на вечную конкуренцию между собой, — тот ясно видит, что даже два из них не поместятся на одном клочке земли под солнцем, …более слабый будет вынужден уступить место более сильному. <…> Природе не ведом гуманизм и справедливость…

Стремление к жизни и власти превращается в стремление к войне… Стремление к войне между нациями вечно. Война вечна… Международная жизнь построена на борьбе, на постоянном движении, которое сменяет мир на войну и войну на мир… Война существует между видами, а из-за этого между людьми, народами, нациями и т. д. Будьте агрессорами и захватчиками, прежде чем сможете стать властителями и обладателями… Общечеловеческая правда не существует».

Дмитрий Донцов

Согласно Донцову, ведущей силой общества должна быть «аристократия», или «орден» — меньшинство, берущее инициативу на себя. Нация должна иметь «вождя», это понятие близко к немецкому «фюрер». Донцов вышел на передний план в 1920-х, после того как окончились неудачей три попытки создать независимое украинское государство в ходе Первой мировой и Гражданской (1918-1922) войн в бывшей Российской империи. Его деятельность описана британским исследователем Эндрю Уилсоном.

«Подобно Муссолини, Донцов вначале был социалистом, но в 1914 г. вступил в СОУ и быстро поправел. Более того, почерпнув многое у итальянского фашизма для своей политической философии, он выработал собственную, чисто украинскую разновидность крайнего национализма (чинний націоналізм), который он именовал «силовым», «деятельным» или (в подражание Моррасу) «интегральным», и широко пользовался эклектическими заимствованиями из Ницше, Фихте, Парето, Сореля и им подобных… Исходным пунктом Донцову послужила жёсткая критика провинциализма, комплекса неполноценности и малоросской ментальности, которые он приписал украинской интеллигенции, чья неспособность освободиться от русской культуры и иллюзорная надежда на сотрудничество с несуществующими российскими «демократами» отдала Украину в 1917-1920 гг. на волю внешних сил и оставила без лидеров…

Донцов рассматривал украинскую нацию по существу с позиций этницизма. Чистая и воодушевляющая «национальная идея» может у него существовать только как выражение духа этнически однородной нации, свободной от всякой внутренней «примеси» и разобщённости (здесь он прибег к заимствованию из популистского мифа об однородности украинского крестьянства). В силу этого Украину необходимо очистить от всякого еврейского, польского и, прежде всего, русского влияния. Более того, этнически однородная нация, в представлении Донцова, должна управляться как корпоративное государство, где националистическая политическая партия образует «правящую касту». Эту роль предстояло сыграть Организации украинских националистов».[12]

В донцовской концепции вечной борьбы, неизбежной войны и зачистки от чужеродных этнических групп легко просматривается «человек-зверь» синархистов или гитлеровцев.

До Донцова такая структура взглядов не была ни главной, ни тем более единственной тенденцией движения за независимость Украины.

В ходе и после европейских революций 1848 г. украинское Кирилло-Мефодиевское братство, возглавляемое Н. Костомаровым (1817-1885) и находившееся под влиянием национального поэта Украины Тараса Шевченко (1814-1861), ни в коей мере не придерживалось такой линии на исключительность. Работа Костомарова «Две русские народности» (1861) сохраняла своё влияние и в XX веке, хотя и подверглась нападкам Донцова и ОУН как выражающая взгляды так называемого малороссийства, т. е. представления об украинцах и русских как отличных друг от друга по культуре, но родственных ветвях одного народа.

Академик В. И. Вернадский, который родился в России, но в украинской семье, писал своей дочери в 1922-23 гг.:

«Я не разделяю русских и украинцев… считаю, что если Россия, как я убеждён, не погибнет, вопрос вырешится правильно… Русская и украинская культура есть проявление одного большого целого. <…>

Мне хочется написать тебе об украинском вопросе. Я думаю, твоё положение было бы очень тяжёлое. Если бы ты взяла украинскую стипендию. Она находится в руках людей, являющихся узкими фанатичными противниками русской культуры. Частично безумцы, частично люди невысокого уровня. <…> Украина есть и будет. Важно, чтобы Донцовы и КО не были во главе».

Итак, Вернадский, великий учёный и патриот Украины, полагал, что её отношения с Россией можно обсуждать на рациональной основе, пока не присутствует безумец Донцов. Но Донцов сделался наставником ОУН, и именно его идеи этнической чистоты и необходимости доминирования так называемой «титульной нации» в любом национальном государстве вошли в манифест ОУН, а впоследствии — в итоге десятилетий покровительства британской МИ-6 и англофильского даллесовского крыла американской разведки — образовали основной капитал украинских националистов. Эндрю Уилсон в 1997 году отметил, что «конфликт между воинствующим [Донцов] и демократическим национализмом… остаётся в числе особенностей украинской политики до сего дня».

Программы множества организаций современной Украины переполнены злобными выпадами в донцовской манере. Декларация национальных принципов объединения «Тризуб» им. Бандеры, с которым связаны министр образования Сергей Квит и начальник СБУ Валентин Наливайченко, гласит:

«Всемогущий Господь сотворил нас украинцами, украинской нацией… А слуги сатаны столетиями пытаются противодействовать Божьей воле и либо уничтожить нас на нашей же земле, либо превратить в русских, поляков, венгров, румын и так далее, в имперско-«интернациональное» стадо «советский народ» или в такое же безликое, неразумное и выродившееся космополитическое быдло под названием «политическая нация». Только в собственной национальной державе украинцы могут остаться украинцами и христианами, а Украина — Украиной. И потому Украина для нас — превыше всего!»

Программа партии «Свобода», участника правящей правительственной коалиции, призывает объявить «украинофобию» уголовным преступлением. Согласно популяризированному определению, как украинофобия расценивается любое несогласие с донцовско-оуновским этническим пониманием украинской нации. Взгляды типа высказанных в письмах Вернадского дочери являются, в соответствии с этим, малорусскими, украинофобскими и уголовно наказуемыми.

Враждебность к России как аксиома, напрямую унаследованная от ОУН, сквозит в том упорстве, с которым Надия Дюк твердит, что Россия проводит при президенте Путине имперскую политику:

«…Цель кремлёвской идеологии… — создать своего рода пояс дестабилизированных территорий вокруг России».[13]

«Не бывало ещё русской национальной идентичности, которая не была бы имперской по существу и по амбициям».[14]

2. Украинское правительство после путча

Резолюция Европарламента 2012/2889 от 13 декабря 2012 г. о ситуации вслед за парламентскими выборами на Украине пунктом 8 указывает:

«[Европейский парламент] озабочен растущими националистическими настроениями на Украине, нашедшими своё выражение в поддержке партии «Свобода», которая в итоге вместе с двумя другими партиями впервые вошла в Верховную раду; [он] напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным принципам и ценностям ЕС, и в связи с этим выступает с обращением к продемократическим партиям Верховной рады не вступать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией (курсив наш. — Ред.)».

Присмотримся к составу правительства Украины, который утвердила Верховная рада 26 февраля 2014 г. вслед за путчем 18-22 февраля. Партия «Батькивщина», в которой состоят председатель Рады и неконституционно назначенный и. о. президента Александр Турчинов и премьер-министр Арсений Яценюк, образовала правящую коалицию с той самой партией «Свобода», что получила 10 % голосов на выборах 2012 г. и возглавляется Олегом Тягнибоком.

У членов «Свободы» оказались три из 20 министерских портфелей, а также посты генерального прокурора и заместителя председателя ВР. Зам. председателя «Свободы» Александр Сыч стал одним из трёх вице-премьеров. Он идеолог партии и как историк специализируется на работах Степана Ленкавского (1904-1997), который был заместителем и прямым преемником Бандеры на посту главы ОУН. Ленкавский составил для ОУН «Десять заповедей украинского националиста». Они начинаются в героическом стиле:

«Я — дух извечной стихии, уберёгший Тебя от татарского потоптания и поставивший на грани двух миров созидать новую жизнь». Далее он поместил такие наставления:

8. Ненавистью и безоглядной борьбой будешь принимать врагов Твоей Нации.

<…>

10. Будешь бороться ради возрастания силы, славы, богатства и территории Украинской Державы (курсив наш. — Ред.).

Министр продовольствия и сельского хозяйства Игорь Швайка и министр экологии и природных ресурсов Андрей Мохник — члены «Свободы». Генеральный прокурор Украины Олег Махницкий — ведущий юрист «Свободы». Он в своё время отвёл от Тягнибока уголовное преследование за скандально известную речь 2004 г. над могилой бойцов УПА:

«Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство».

В этой речи Тягнибок поносил «москальско-жидовскую мафию, которая сегодня руководит на Украине» и призвал «отдать Украину украинцам».

В отчёте о предметах озабоченности на Украине в 2005 г. госдеп США указал:

«В июле 2004 г. тогдашний основной оппозиционный блок «Наша Украина» исключил из своих рядов члена парламента Олега Тягнибока, который выступил с антисемитской речью в ходе предвыборной кампании 2004 г. в Ивано-Франковске. Областной суд постановил оставить без рассмотрения обвинения в возбуждении межнациональной ненависти за отсутствием достаточного законного основания для возбуждения уголовного дела. В своём интервью по национальному телевидению 29 марта 2005 г. Тягнибок отказался извиниться за свою предвыборную речь».[15]

Совсем недавно, в 2012 г., Тягнибок заметил: «Всё, что я сказал тогда, я могу повторить сейчас. Более того, эта речь актуальна и сегодня».[16]

Другой деятель «Свободы», вице-председатель Руслан Кошулинский, занял пост заместителя председателя Верховной рады.

Марш СНПУ (будущей «Свободы») во Львове, 1991 г.

Влиятельный глава Национального совета по безопасности и обороне (НСБО) Андрей Парубий в прошлом также член партии-предшественника «Свободы», хотя сейчас состоит в «Батькивщине». Именно он основал Социал-национальную партию Украины (Свобода) вместе с Тягнибоком. СНПУ образовалась из молодёжной гвардии «Варта Руху», задачей которой было охранять известного диссидента советских времён и лидера борьбы за независимость Украины Вячеслава Черновола. Тот в позднейших интервью рассказывал о своей настороженности по отношению к гвардии и приказал распустить её по получении страной независимости в 1991 г. К осени того же года бывшие молодые гвардейцы перегруппировались в СНПУ, которая в результате выборов получила кресла в львовском горсовете. На соответствующие торжества они явились в чёрном, при партийной символике — знаке «вольфсангель» (волчий крюк). Им пользовались уже гитлеровцы, но СНПУ толкует его как буквы IN (идея нации). В 1999 г. Парубий учредил ещё одну молодёжную организацию, «Патриот Украины», в качестве ветви СНПУ. В наши дни «Патриот Украины» входит в военизированную группу «Правый сектор».

Фашистская идеология киевских правящих кругов проявляется также в недавних высказываниях и поведении членов парламента. На видео от 19 марта 2014 г. показано, как свободовский депутат Игорь Мирошниченко применяет физическое насилие к директору телеканала НТКУ Александру Пантелеймонову прямо в его кабинете за трансляцию церемонии подписания соглашения о присоединении Крыма к России. 8 апреля 2014 г. двое молодых свободовских парламентариев в чёрных рубашках пробежали по проходу зала Рады и вытолкали с трибуны Петра Симоненко (чья Коммунистическая партия получила на выборах 2012 г. 13 % голосов, т. е. больше «Свободы» с её 10 %), как раз когда он говорил, что правительство «ведёт войну с инакомыслием». Один из нападающих был депутат от «Свободы» Юрий Михальчишин, который, видимо, овладел этим методом политического диалога благодаря работе над диссертацией по политологии (2009). Его труд посвящён историческому сравнению партийного строительства у германских нацистов и итальянских фашистов и озаглавлен «Трансформация политического движения в массовую политическую партию нового типа на примере НСДАП и ПНФ».

Депутат Рады от «Свободы» Ирина Фарион, глава парламентского комитета по высшему образованию, «прославилась» ещё в 2010 г. своим записанным на видео посещением детского сада. Там она внушала пятилетним детям, что, если они будут и дальше пользоваться русскими, а не украинскими ласкательными именами, то им и их семьям придётся собирать багаж и переезжать в Россию. В 2012 г., при обсуждении и принятии Радой закона о языках, допускающего региональные официальные языки в местностях, где говорят на языках, отличных от украинского (в том числе на русском, принятом на юго-востоке Украины и в других местах), однопартийцы Фарион неоднократно атаковали трибуну и затевали драки, чем прерывали и задерживали законодательный процесс.

Ирина Фарион, Руслан Кошулинский в военизированном летнем лагере

После того как Национальная гвардия Украины была направлена, чтобы арестовать участников антипутчистских демонстраций, занявших здание в Харькове, а в Николаеве применила насилие при разборке палаточного городка, Фарион на интервью, данном 8 апреля 2014 г. в кулуарах парламента, заявила, что такие действия недостаточны:

«Я бы действовала намного жестче. Я бы их просто стреляла, простите. Послушайте, враг господствует на нашей земле. О чем мы говорим? Его нужно было гнать отсюда ещё с 1654 года.[17] Поэтому сегодняшняя реакция абсолютно адекватна. Но меры должны быть намного жёстче. Наши люди положили свои жизни. Поэтому эти существа, которые ездят сюда, заслуживают только одного — смерти» (курсив наш. — Ред.).

Фарион не единственная среди официальных лиц Украины, кто, вторя нацистам, называет их политических противников и ненавистных им людей недочеловеками, унтерменшами, «унтерами». Новейший образец жаргона, модного среди украинских националистов, называет «колорадами» (намекая на цвета колорадского жука) тех украинцев же, кто носит чёрно-оранжевую георгиевскую ленточку, то ли в честь победы над фашизмом в 1945 г., то ли чтобы показать приверженность союзу с Россией наперекор киевскому бандеровскому режиму. Когда в Одессе в уличных схватках и в огне дома профсоюзов 2 мая 2014 г. люди гибли десятками под вопли «Слава Украине!», изрыгаемые беснующимися «националистическими» футбольными фанами и провокаторами, депутаты украинского парламента рассылали по Фейсбуку такое:

«Браво, Одесса. Жемчужина украинского Духа. <…> Пусть горят черти в аду. Лучшие повстанцы — это футбольные фанаты. Браво». (Ирина Фарион, депутат от партии «Свобода», 3 мая 2014 г.)

«Этот день вошёл в историю. Одесситы, несмотря на измену как минимум части милиции, отстояли Одессу и всем доказали, что Одесса — это Украина. Ценою жизней патриотов добыта выдающаяся победа. Колорадские скопища ликвидированы». (Леся Оробец, депутат ВР, избранный по списку партии «Батькивщина».)

3. «Правый сектор» — не какие-нибудь радикальные маргиналы

Военизированная группировка, именуемая «Правый сектор», на Евромайдане совсем не была маргинальной, предназначенной сыграть определённую роль и затем уйти. Бывший министр внутренних дел и ведущий организатор Майдана Юрий Луценко (ныне советник и. о. президента Турчинова) публично выразил признательность «Правому сектору» за его решающую роль в окончательном смещении президента Виктора Януковича и организация имеет покровителей на высшем уровне нового режима. Кадры «Правого сектора» введены наряду с силами «Самообороны Майдана» в Национальную гвардию, организованную под руководством Парубия.

«Правый сектор» впервые получил своё наименование в ноябре 2013 г. Его три основных составляющих:

  • Всеукраинская организация «Тризуб» имени Степана Бандеры;
  • «Патриот Украины»;
  • «Украинская Национальная Ассамблея — Украинская Народная Самооборона» (УНА-УНСО).

Они возникли непосредственно из ОУН(б), покровительствуемой МИ-6, Абвером и ЦРУ, как правило без выпадения хотя бы одного поколения между формированиями ОУН времён Второй мировой и её воссозданием в новых формах по получении Украиной независимости в 1991 г. Принимая во внимание подготовку их участников в восточноевропейских странах-членах НАТО, эти группы вполне можно сравнить с послевоенными даллесовско-натовскими тыловыми агентурными сетями под общим названием «Гладио», которые ответственны за целый период заговоров и терроризма в рамках так называемой стратегии напряжённости в Италии 1970-х.[18]

«Тризуб» им. Бандеры

Основана в октябре 1993 г. в качестве физкультурной молодёжной организации, примыкающей к Конгрессу украинских националистов (КУН). Партию КУН учредила на Украине непосредственно ОУН(б), вожак которой Ярослава («Слава») Стецько вернулась в страну из мюнхенской штаб-квартиры ОУН в 1991 г., после развала СССР; она — вдова Ярослава Стецько, заместителя Степана Бандеры, премьер-мини­стра «Украинского Государства», провозглашённого ОУН(б) 30 июня 1941 г. Акт про­возглашения гласил: «Вновь создаю­щееся Украинское Государ­ство бу­дет тесно вза­и­модействовать с Нацио­нал-Социалистиче­ской Ве­лико-Германией, ко­то­рая под руко­водством сво­его Вождя Адольфа Гитлера созда­ёт новый порядок в Европе и в мире и помогает укра­инскому народу освобо­диться из-под москов­ской оккупации».

Активисты «Тризуба» им. Бандеры, 1994 г. В середине —
Слава Стецько (в черном пальто), второй слева от неё — Василий Иванишин

Ярослав Стецько c 1948 (по другим данным, с 1946) года возглавлял Антибольшевистский блок народов (АБН) — британский, изначально опекаемый МИ-6 проект по объединению операций в кругах эмигрантов из Восточной Европы.[19] Впоследствии Стецько был в числе преемников Бандеры на посту руководителя ОУН(б). Изначальное британское покровительство ОУН(б) и АБН не прекращалось, но они дополнительно стали получать финансирование из источников на Тайване; наряду с этим супружеская пара Стецько делала набеги в Соединённые Штаты. В 1983 г. произошёл инцидент: на мероприятии Белого дома по случаю Недели порабощённых народов кресло-коляску уже дряхлого Стецько подкатили поближе к президенту Рональду Рейгану ровно на столько, чтобы можно было отщёлкать снимок с их рукопожатием для публикации в бюллетене АБН. Ярослава Стецько после смерти мужа в 1986 г. унаследовала его пост главы ОУН(б), а также председательство в АБН и должность во Всемирной антикоммунистической лиге (ВАКЛ).

По возвращении на Украину она возглавляла КУН до самой смерти в 2003 г.; за этот период партия получила депутатские места в Верховной раде. Стецько персонально поддерживала «Тризуб», создателем и руководителем которого был Василий Иванишин, второранговый функционер КУН и профессор Дрогобычского пединститута в Львовской области. Из-под его пера потоком шли трактаты, в которых восхвалялись Бандера и Донцов, как-то: «Нация. Государственность. Национализм» (1992), «Украинская идея и перспективы националистического движения» (2000), «Выбор нации-2002» (2002). «Тризуб» был задуман как «национально-патриотическая, социальная и спортивная организация по образцу ордена».[20] Сообща с другими националистическими молодёжными организациями он устраивал летние учебные лагеря, чаще всего в селе Зарваница Тернопольской области, где хранится известная икона Богородицы.

Много лет за «Тризубом» ходила слава, что его опекает высокий политический истеблишмент, прежде всего Служба безопасности Украины (СБУ). Специалист НАТО и радио «Свобода» Тарас Кузио, сам ветеран поддерживаемых ЦРУ бандеровских организаций в изгнании (см. текст в рамке), писал в 2003 г.: «Действуя в роли агента-провокатора, "Тризуб" стоял за беспорядками марта 2001 года, самыми ожесточёнными на Украине (ко времени написания работы. — Ред.)».[21]

В мае 2007 г. «Тризуб» провёл в Тернополе конференцию с целью учредить Международный антиимпериалистический фронт. К фронту присоединилось Международное движение за деколонизацию Кавказа (МДДК), предводительствуемое неким Ахмадом Сардали, который в 1999 г. принадлежал к Исламской шуре Дагестана. Она создавалась в рамках операции Шамиля Басаева по вторжению из Чечни в северокавказскую республику РФ Дагестан, которое привело ко 2-й Чеченской войне (1999-2009).

Иванишин умер в 2007 г.; ему наследовал его бывший студент Дмитрий Ярош. В 2010 г. Ярош вместе с пятнадцатью другими членами «Тризуба» был арестован за подготовку к подрыву памятника Сталину в Запорожье. Тем временем «Тризуб» продолжал устраивать свои летние вербовочно-учебные сборы.

17 июля 2013 г. Ярош записал на видео свою речь, которая получила широкое хождение в Интернете. Вот её три основных тезиса: 1) на Украине правит режим «внутренней оккупации»; 2) ни освобождение украинского народа, ни украинская государственность не возможны без национальной революции; 3) Россия вековой враг Украины и «пока Российская империя существует в какой бы то ни было форме, реальная национальная независимость Украины и украинского народа невозможны».

Далее Ярош делает предсказание:

«Наступают наконец те времена , когда мы будем вести не просто разговоры, пропагандистские акции разнообразные проводить и т. д. о национальной революции, а наступают времена, которые будут ковать историю, чеканить шаг нашего народа в бытии украинской нации. <…> Мы с вами не на словах, а на деле должны показать, что бандеровщина — это не вчерашний день, это настоящее и будущее. <…> Подходят те времена, о которых мы, возможно, все эти 20 лет и мечтали. Поэтому сил вам и пусть Богородица Зарваницкая всем нам поможет в нашей борьбе. Потому что мы можем победить, мы хотим победить, и мы победим».

21 ноября 2013 г., когда президент Янукович и правительство Николая Азарова заявили о приостановке переговоров по соглашению об ассоциации с ЕС, Ярош разместил на сайте «Тризуба» объявление войны правительству Украины. Ранее, в интервью 2008 г. сайту «Кавказ-центр», Ярош заявлял о неизбежности войны с Россией: «Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей».

Сайт «Тризуба» указывает в числе бывших членов организации министра образования Сергея Квита. Он литературовед, специализируется на герменевтике, написал диссертацию о Донцове.

Близок к «Тризубу» нынешний начальник СБУ Валентин Наливайченко. В 2009 г. он в интервью «Украинской правде» назвал себя «последним слушателем из Украины» в Институте разведки имени Ю. В. Андропова. Он возглавлял СБУ и ранее (2006-2010) и в настоящее время состоит в партии Виталия Кличко УДАР. Ярош в интервью 2014 г. говорил о своей дружбе с Наливайченко, причём представитель шефа СБУ подтвердил украинским и российским СМИ, что Ярош в 2013-14 гг. был помощником Наливайченко в Верховной раде.

Бывший и будущий глава СБУ Валентин Наливайченко
выступает в летнем лагере «Тризуба», 2012 г. Слева — Дмитрий Ярош

Видеозапись обращения Наливайченко на летних сборах в Зарванице (июль 2012) подверждает близость отношений. Ярош приветствовал Наливайченко как человека, «который уже долгое время работает с нашей организацией». Наливайченко в классическом бандеровском стиле говорил:

«Я хотел бы выразить слова искренней человеческой поддержки в отношении того дела, которое вы делаете. То, что мы живем в тёмные времена, времена неверия и фактической оккупации Украины, делает нас только более сильными. Сильными в том, что мы понимаем, что можно и нужно противопоставить оккупантам. <…> Мы понимаем, что власть, как обезьяна с гранатой, играет законом о языке. Мы понимаем, что противопоставить этому можно только организованное действие, действие украинское, поскольку патриотизм для нас — это действие. <…> И призываю вас быть уверенными в том, что мы вместе делаем, что мы говорим. А это — наше! Это наша земля и наши ценности. Мы боремся за Украину, за свободного украинца и за нашу веру. Мы на нашей земле и сами наведем порядок в своем доме!»

Не обращаясь к российским источникам, которые постоянно именуют Наливайченко матёрым «агентом ЦРУ», стоит здесь процитировать собственное высказывание этого долговременного покровителя «Тризуба», сделанное 22 апреля 2014 г. в ходе телебрифинга вашингтонского Атлантического совета, после того как в результате февральского путча Наливайченко вновь стал начальником СБУ:

«Обмен информацией и разведданными и, собственно говоря, сотрудничество с нашими коллегами из Соединённых Штатов организованы по-настоящему хорошо. Мы удовлетворены уровнем сотрудничества. Оно очень интенсивное. Оно очень профессиональное».

«Патриот Украины»

Молодёжное крыло СНПУ «Патриот Украины» (ПУ) и его основатель Андрей Парубий откололись от партии, когда та решила пригладить свой имидж и переименовала себя в «Свободу» (2004). ПУ приобрёл недобрую славу в октябре 2008 г., когда киевская милиция разогнала процессию, которую ПУ пытался устроить в честь ОУН и УПА. В числе последущих «подвигов» ПУ — попытка изгнать вьетнамцев-гастарбайтеров из их общежития (2011). Группа похваляется своей военной подготовкой, заснятой и выложенной на её сайте www.patriotukr.org.ua; указывается, что обучение военизированных формирований проводилось до декабря 2013 г., а затем они направились на Майдан.

Плакат группы «Патриот Украины» (2008 г.)
ссылается на «героев» 14-й дивизии ваффен-СС «Галичина»

В августе 2011 г. трое членов ПУ были арестованы в Василькове Киевской обл. за изготовление взрывных устройств с целью поднять на воздух памятник Ленину в Борисполе, где на­хо­дится международный аэропорт. Идеолог организации Олег Однороженко (имеет учёную степень по истории) ранее возглавлял харьковское отделение «Сво­бо­ды». Он также вышел из партии в 2004 г., но остался в ПУ. В июле 2012 г. он был арестован за вооружённое на­падение на политического противника. Хотя сам Па­рубий ушёл как из СНПУ-«Свободы», так и из ПУ в 2004 г. и позднее вступил в блок «Наша Украина» Виктора Ющенко, а за­тем в «Батькивщину», наблюдатели укра­инской праворадикальной тусовки со­общают, что он являлся в суд как сви­де­тель в пользу Одноноженко по делу последнего об освобождении под залог в ноябре 2012 г. Одноноженко снова попал под арест в ходе стычек на Майдане; в настоящее время входит в политсовет «Правого сектора».

УНА-УНСО

К коалиции «Правый сектор» присоединилась и сама УНА-УНСО и её молодёжное крыло «Белый молот». Организация появилась в августе 1991 г. одновременно с развалом Советского Союза, когда альянс мелких правых групп под названием «Украинская межпартийная ассамблея» (УМА) приступил к формированию частей самообороны на Западной Украине. Они назывались «Украинская национальная самооборона» (УНСО). Среди новобранцев оказались и ветераны войн, в том числе ряд офицеров, которые ранее воевали в Афганистане, «афганцы». После объявления независимости страны УМА переименовала себя в «Украинскую национальную ассамблею» (УНА).

УНА-УНСО в поисках нового предводителя нашла его в лице пожилого Юрия Шухевича (сына командира УПА Романа Шухевича), хотя здоровье его было подорвано многолетним пребыванием в советских местах заключения. Его заместителем и фактическим руководителем группы вначале был Николай Карпюк, и поныне активный член «Правого сектора». Шухевич, которому уже за восемьдесят, по-прежнему даёт интервью о предстоящей партизанской войне против России.

В 1990-х гг. кадры УНА-УНСО много разъезжали. Они дрались против Молдовы в ходе приднестровского конфликта, но взяли сторону Грузии во время грузинско-абхазской войны осенью 1993 г. В апреле 1996 г. семь членов УНА-УНСО были арестованы в Белоруссии за подстрекательство молодёжи к восстанию против президента Александра Лукашенко.

В 1991-95 гг. несколько отрядов и отдельных добровольцев УНСО встали на сторону повстанцев Джохара Дудаева против России в 1-й Чеченской войне. Один из них, Александр Музычко (Сашко Билый), некоторое время командовал личной охраной Дудаева. Солидарность УНА-УНСО с чеченским сепаратизмом следует рассматривать в контексте убеждений радикальных националистов, что территория Украины должна быть распространена на восток за Дон. Иными словами, регион южной России к северу от Кавказа, включая обе житницы Ставропольский и Краснодарский края, наряду с Белгородской и Брянской областью, должен отойти к Украине.

На своём пике в конце 1990-х УНА-УНСО утверждала, что имеет 10 тыс. членов. В 1997 г. при президенте Леониде Кучме она была запрещена, но сохранилась. Она приняла активнейшее участие в движении «Украина без Кучмы», которое развернули в 2000 г. после убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Стычки с милицией и попытка взять штурмом здание администрации президента в марте 2001 г. повлекли за собой массовые аресты членов УНСО.

Видео и фото, размещённые на одном из украинских сайтов уже в 2006 г., показывают молодых людей с символикой УНА-УНСО в летнем учебном лагере. Они учатся стрельбе, обращению со взрывчаткой, взятию строений. Те, кто обнародовал эти материалы, называют инструкторов офицерами НАТО и указывают местонахождением базу в Эстонии, которая состоит в НАТО; в пользу этого свидетельствует окончание видеозаписи, где те же юнцы собрались у памятника эстонцам, сражавшимся против Красной Армии во Второй мировой войне. Хотя каждое из таких сообщений о подготовке УНА-УНСО и других групп силами НАТО с трудом поддаётся проверке, их много, причём к местам проведения относят также Литву и Польшу.

Бывшими членами УНА-УНСО являются две важных фигуры Евромайдана и нового правительства. Это вожак Автомайдана Дмитрий Булатов, который, как утвержается, был похищен и подвергался пыткам в течение недели, а в настоящее время занимает кресло министра по делам молодёжи и спорта. И, далее, независимый журналист-исследователь Татьяна Черновол, похищение и избиение которой в конце декабря 2013 г. немало послужило поддержанию Майдана; в 1990-х она пресс-секретарь-общественник УНА-УНСО, является активной участницей организации с 17-летнего возраста. Черновол поддерживала связь группы с чеченскими повстанцами, но в начале 2000-х годов перешла на журналистику. 5 марта 2014 г. её назначили уполномоченным правительства по вопросам антикоррупционной политики.

4. Кто измышляет «ложные нарративы»?

Надия Дюк в своём восторженном рассказе, помещённом в «Уорлд аффэрс» за март-апрель 2014 г., повествует про «Евромайдан: самоорганизующуюся революцию на Украине» в духе волшебной сказки:

«Горстка студентов, собравшаяся за несколько дней (до 21 ноября 2013 г. — Ред.) на Евромайдане в поддержку идеи Украины как части Европы, неожиданно расцвела в зрелое движение, не просто протестное, но и оппозиционное… Хотя во главе движения встали оппозиционные политические лидеры, ясно чувствовалось, что они прежде не планировали такого восстания и пустились вдогонку за людьми, которые уже вышли на улицы… Координация элементов политических партий и гражданских групп привела к пониманию того, что достижения Евромайдана следует закрепить и развить в форме нового, общенационального движения, чтобы, как они говорили, распространить освобождённую зону на всю Украину».

Дюк и другие официальные лица США попугайски повторяют это описание евромайданного движения как стихийного воплощения здорового украинского национализма.

Государственный секретарь Джон Керри, 4 марта: «…мы с особым трепетом наблюдали могущество индивидов, не вооружённых ничем, кроме идей— людей с убеждениями, принципами и ценностями, потянувшихся к свободе, к равенству, к перспективе».

Помощник госсекретаря Виктория Нуланд, 15 января: «…движение, возникшее как требование европейского будущего, разрослось в протест за основы человеческого достоинства и справедливости, честное и подотчётное правительство, экономическую и политическую независимость Украины».

Рассмотрим период с ноября 2013 по февраль 2014 г. через призму заявлений самих организаторов Майдана[22] о том, чем они занимались до него и далее соответственно развёртыванию путча, обозначенному эскалацией правосекторовского уличного насилия против милиции в решающие моменты.

Лживость распространяемого Дюк мифа о стихийном процессе изобличают, помимо высказываний Парубия и Яроша, заявления Юрия Луценко. Он входил в число основных организаторов «оранжевой революции» 2004 г. В двух правительствах он был министром внутренних дел, примыкал к ющенковскому блоку «Наша Украина», затем арестован за злоупотребление служебным положением и в 2011 г., после того как президентом стал Янукович, был заключён в тюрьму.

Западные СМИ помещают в фокусе трио парламентской оппозиции в составе Яценюка, Кличко и Тягнибока — но процесс майданного путча на местах подгоняли не они. «Люди, которые уже вышли на улицы», по Дюк, — едва ли были студентами-идеалистами, а были националистами, поклонниками Бандеры, которые вели подготовку целых два десятка лет. Бесспорно, толпы прирастали тысячами людей, которые искренне надеялись, что членство в ЕС приведёт к улучшению экономики, или были недовольны коррупционными связями аппарата Януковича с постсоветскими бизнесменами-олигархами. Но при этом выходцы из Галиции — традиционной базы ОУН — и других западных областей были представлены сверх пропорции. Опрос, проведённый в конце января НПО «Фонд демократических инициатив», показал, что 55 % демонстрантов Майдана прибыли из Западной Украины, хотя её восемь областей составляют менее 20 % населения Украины. Майданный лагерь на 88 % был населён мужчинами.[23]

Спланированная, организованная эскалация

Апрель 2013. Юрий Луценко, помилованный Януковичем и освобождённый из заключения, формирует движение под названием «Третья украинская республика» (ТУР), подразумевая, что первыми двумя были Украинская народная республика 1917 г. и бандеровско-стецьковское «Украинское Государство» (1941). Он объявляет о планах «движения тех, кто… понимает, что скинуть правящую мафию придется не только голосованием, но и мирным массовым восстанием».

Июль 2013. Ярош в лагере «Тризуба» произносит свою речь о том, что «наступает время».

13 ноября 2013. Ещё целая неделя остаётся до приостановки правительством переговоров об ассоциации с ЕС, но представитель Луценко уже заявляет о переговорах, ведущихся с лидерами парламентской оппозиции с целью организовать протесты против любого шага прочь от евроинтеграции. Если это произойдёт, то «народу Украины не останется ничего другого, как выйти с акциями на улицу».

14 ноября. Луценко призывает собрать «Евромайдан», пользуясь этим самым словом.

21 ноября. После объявления правительством о приостановке переговоров с ЕС на площади Независимости собрались несколько сот человек. Среди них были Луценко, депутаты от «Свободы» Ирина Фарион и Андрей Ильенко, а также Андрей Парубий.

24 ноября. Луценко призвал людей оставаться на Майдане до самого 29 ноября, даты саммита «Восточного партнёрства», где намечалось подписание Януковичем соглашения об ассоциации. Он сказал, что Украина нуждается не просто в замене правительства или президента, но в перемене «фундамента».

Первая эскалация, 29 ноября-1 декабря. Майданная демонстрация сошла на нет ночью 29 ноября, на площади оставалось лишь несколько сот человек. Внезапно появилась тысяча бойцов спецподразделения милиции «Беркут» и, точно так же внезапно, на них набросились неопознанные лица, атаковавшие их цепями. Жесткие контрмеры МВД, в том числе избиения молодых людей, были отсняты и показаны по телевидению. Первого декабря Евромайдан возобновился в гораздо более массовой форме из-за протестов против жестокости МВД. Но прибыли не только мирные протестующие. В этот день «Правым сектором» была осуществлена первая резонансная атака на линии охраны, окружавшие здание администрации президента.

30 ноября. Луценко призвал блокировать центр Киева, пока Янукович не уйдёт в отставку.

1 декабря. Луценко заявил собравшимся: «Наш план понятен: это уже не митинг, не акция. Это — революция». Тягнибок сказал: «Начиная с этой минуты, мы здесь остаёмся (на майдане Незалежности)».

2 декабря. Луценко объявил, что в дело вступили силы «Самообороны Майдана». «У нас есть отряды, которые смогут защитить людей», — сказал он. На вопрос о численности он ответил: «Столько, сколько надо. Вы хотите уже все планы узнать? <…> Но есть проинструктированные, специально обученные люди, которые берут на себя физическую охрану от возможных нападений».

8 декабря. Парубий: «Ни правительство, ни Янукович — никто не будет работать, пока не исполнят наши требования. Стоим до победы».

12 декабря. Парубия уже именовали в СМИ комендантом Майдана. В этот день он объявил о планах расширить палаточный городок и укрепить баррикады.

22 декабря. Тягнибок заявил о создании «Майдана» как официальной организации. Он сказал: «Дальше партизанскими выходками мы блокируем административные здания, не даём жить и спать спокойно тем негодяям, кто при власти». Луценко призвал к весне распространить «территорию Майдана» на центральную Украину, а летом охватить также Крым. Сопредседателями Майдана были названы Луценко и Квит — бывший член «Тризуба», президент Киево-Могилянской академии.

4 января 2014. Парубий предупредил о предстоящих попытках разогнать Майдан и сказал: «Сразу после праздников политическая активность усилится, и это будет хорошим периодом для нашего перехода в наступление».

Вторая эскалация, 19 января. Через три дня после того, как «Партия регионов» Януковича протащила через Раду законы, запрещающие многие из майдановских действий, «Правый сектор» напал на части «Беркута», сгруппированные вокруг правительственного квартала. Эта вылазка на улице Грушевского открыла период насилия и принесла первые смерти. Начиная с 22 января, появляются наводящие ужас картины пылающих бойцов «Беркута», забрасываемых зажигательной смесью типа напалма. Киев окутали облака чёрного дыма от штабелей шин, подожжённых боевиками Майдана.

 

Андрей Парубий

25 января. Парубий заявил «Дойче велле», что революция приближается «к победному концу». Он сообщил, что силы «Самообороны Майдана» организованы в виде «сотен» и находятся в боевой готовности.

28 января. В ответ на требования к демонстрантам освободить захваченные ими правительственные здания Парубий заявил, что пусть лучше Янукович освободит свой кабинет в президентской администрации на Банковой улице. «Они освобождают Банковую, мы освобождаем Октябрьский дворец, — сказал Парубий.Я считаю, что таковы начальные позиции переговоров».

29 января. На Майдане объявлено о создании национальной гвардии. Она состоит из сил Самообороны Майдана, «Правого сектора» и конкретно не обозначенных казаков.

7 февраля. Парубий объявил, что «Самооборона Майдана» численностью на данный момент 12 тыс. человек станет общенациональной организацией. Он уточнил, что поскольку её деятельность по действующему праву незаконна, то она будет стремиться не к легализации, но к смене режима.

11 февраля. Парубий подписал приказ № 1 «Об основных принципах организации "Самообороны Майдана"» и разместил его в Фейсбуке. Среди прочего ставится цель «оказывать сопротивление действующему преступному режиму до полного его устранения».

Третья эскалация, 18 февраля. Верховная рада проводит плановую сессию. Деятели парламентской оппозиции Яценюк и Кличко находятся в Германии; в это время майданные лидеры и тягнибоковская «Свобода» объявляют «мирное шествие» к зданию Рады, чтобы обеспечить принятие «правильных» решений, а именно возврат к конституции 2004 г. (с урезанием полномочий президента). Когда «мирные демонстранты», двигаясь снова по улице Грушевского, подошли к заградительным линиям вокруг парламента, то перешли в нападение. Так начался день уличных боёв, в ходе которых было убито 25 человек.

19-20 февраля. На исходе 19 февраля объявлено перемирие в результате переговоров между парламентским трио (Яценюк, Кличко, Тягнибок) и Януковичем. Ночью Ярош и Парубий отвергают его. Ярош пишет в Фейсбуке: «В случае прекращения огня подразделениями внутренне-окупационного МВД и немедленной отмены Верховной радой Украины диктаторских полномочий Януковича мы приложим максимум усилий к прекращению кровопролития и гарантируем им безопасность». К утру раздаются выстрелы со стороны здания консерватории, куда Парубий и майданные командиры перебазировались после того, как сгорел Дом профсоюзов. Сообщается, что выстрелы поражают и демонстрантов, и бойцов МВД. Начинается битва длиною в день, в которой под огнём неустановленных снайперов пали ещё 70 человек.

21 февраля. В присутствии свидетелей — министров иностранных дел Германии, Франции и Польши — оппозиционное трио и Янукович подписывают соглашение о проведении конституционной реформы до сентября и президентских выборов к концу года, а также о сдаче оружия. Этот документ доставляют на Майдан. При зачитывании слышатся негодующие выкрики. Затем микрофон хватает львовянин Владимир Парасюк, молодой командир сотни «Самообороны Майдана», и говорит, что договор не годится, что не для того они стояли три месяца, бились и теряли людей, чтобы Янукович ещё целый год оставался у власти.[24] Он кричит, что если Янукович не выйдет в отставку на следующее утро к 10 часам, то его сотня готова перейти к полномасштабному наступлению на режим. Договорённость отметена. Ночью Янукович покидает Украину и 22 февраля Рада вразрез с конституцией назначает Турчинова исполняющим обязанности президента.

26 февраля. Свой список министров нового правительства, которое должен возглавить Яценюк, лидеры оппозиции выносят на утверждение Майдану (с голосованием криками) и лишь после этого возвращаются в Раду для голосования, назначенного на следующий день. В дополнение к должностям, указанным выше, львовский банкир и заместитель коменданта Майдана Степан Кубив становится главой Банка Украины; министром культуры назначается Евгений Нищук, тоже западноукраинец, — актёр, ранее приглашённый Луценко на Майдан в качестве главконферансье; пост министра здравоохранения отходит к Олегу Мусию, координатору медицинских служб Майдана. Предполагали, что Ярош получит высокую должность в совете национальной безопасности и обороны (СНБО), руководство которым отводилось Парубию, но в соответствующий момент к зачитывающему список подскочил какой-то человек и сказал: «Яроша не называйте!» Саймон Шустер в журнале «Тайм» от 1 марта процитировал некоего члена совета Майдана, участника переговоров о формировании правительства; по его словам, Ярошу предложили пост зам. секретаря СНБО, но он отказался, так как хотел стать заместителем премьер-министра по вопросам безопасности.

Турчинов, придя к власти на волне требований покончить с «преступным режимом», без промедления назначил губернаторами юго-восточных областей новую когорту миллиардеров.

Создаваемая впервые Национальная гвардия учреждена законом от 12 марта 2014 г. В мае Парубий объявил, что в неё в полном составе вошли силы «Самообороны Майдана». Они отправлены воевать против ополченцев и простых горожан восточной Украины.

«Правый сектор» — без него никак!

26 января, после эскалации на Грушевского, но до февральских финальных уличных боёв, пиар-сайт Евромайдана показал, как «Правый сектор» выглядит в глазах либерального сторонника Майдана.[25] Автор Аля Шандра и другие блоггеры, которых она цитирует, выражают типично синархистский восторг и восхищение насильственными действиями.

Цитируемый блоггер. Мои дорогие друзья в Европе и США! Если вы мне верите, то, пожалуйста, забудьте всю эту дребедень из некоторых западных СМИ про «украинских праворадикалов»! Теперь, когда людей убивают, похищают, подвергают пыткам и мы сталкиваемся с террором на улицах Киева, это совсем неактуально.

Коммент Шандры. «Правый сектор» Майдана развязал насилие против милиции на киевских улицах и вывел евромайданные протесты из скучной и неэффективной карусели двухмесячных народных вечей и палаточных лагерей на главной площади Киева, чтобы отбивать атаки режима, бездействие Европы, презрительную глухоту и циничные репрессии правительства, кульминацией чего явилось неконституционное «принятие» «диктаторских законов» 16 января, символизирующих полный крах демократии… Крайне правые, демонизируемые всеми на Западе, …таким образом сделали то, о чём мирный, демократический народ Украины мечтал, но слишком боялся признаться, не говоря уже реализовать: восстать против репрессивного, коррумпированного правительства.

Другой цитируемый блоггер. Хотим мы этого или нет, «Правый сектор», как и другие радикально настроенные граждане, изменил ход событий в политическом кризисе Украины в пользу протестующих. Власти отступили. Цена этого поворота — коктейли Молотова, раненые, арестованные, похищенные и убитые. Конечно, те из нас, кто склонны к ненасильственному сопротивлению и не поддерживают таких радикальных мер борьбы за справедливость, должны будут согласиться, что если режим падёт, то, наверное, Божья рука вела этих людей…

Вечером 23 февраля Юрий Луценко взял микрофон на майданной трибуне и огласил длинный список тех, кто сделал возможным отстранение избранного президента Украины от должности (без процедуры импичмента, предусмотренной в конституции). Особую благодарность Луценко выразил «Правому сектору» и его лидеру Дмитрию Ярошу. Толпа взревела и стала выкликать Яроша.

Оригинал: выпуск «Экзекьютив интеллидженс ревю» (EIR) от 16 мая 2014.



[2] LaRouche PAC, Children of Satan (Leesburg, Va.: 2004); основные моменты опубликованы в "The Straussians: Ignoble Liars behind Bush's 'No Exit' War," EIR, 18 апреля 2003, "International Fascist Cabal behind Cheney's Policies," EIR, 4 ноября 2005, там же есть две подробные статьи о неоконсерваторе Майкле Лединепарвусе наших дней: Чудовищная правда о Майкле Ледине: Всемирный фашизм клики Чейни, Всемирный фашизм Ледина: Война венецианцев против государства-нации.

[3] "Western Powers Back Neo-Nazi Coup in Ukraine," EIR, 7 февраля 2014.

[4] William F. Wertz, Jr., "CIA/MI6 Use of Nazis in Ukraine Ongoing?" EIR, 21 февраля 2014.

[5] Наталия Витренко, Евразийская интеграция как шанс выживания в условиях глобального экономического кризиса, выступление на франкфуртской конференции Шиллеровского института, 13 апреля 2013 г. Английский перевод опубликован в журнале EIR, 3 мая 2013.

[6] Весной 2014 года.

[7] «О последствиях кризиса на Украине», показания Комитету по внешней политике Сената США, 15 января 2014 г.

[8] Интервью в программе «PBS NewsHour», 11 марта 2014 г.

[9] Stephen Dorril, MI6 (New York: The Free Press, 2000). Несколько глав этой основательно снабжённой примечаниями книги посвящены операциям ЦРУ и британских разведслужб в период с 1930-х по 1960-е гг. Черчилль занимался и операцией «Междуморье» совместно с Рихардом Куденхове-Калерги и созданной последним организацией «Панъевропейский союз», который Парвус раньше спонсировал через свои финансовые связи в 1923 г., за год до своей смерти. Со своей догмой «Украина для украинцев» ОУН мало подходила для участия в панъевропейских проектах, но Доррилл приводит документы о послевоенном общении между священником Украинской греко-католической (униатской) церкви Иваном Бучко — главной украинской фигурой и ватиканским контактом «Междуморья» — и Миколой Лебедем из ОУН(б).

[10] "On the 50th Anniversary of Stepan Bandera's Murder," www.ucca.org, 5 октября 2009.

[11] Per Anders Rudling, "Warfare or War Criminality?" в журнале Ab Imperio, 2012/1. Начальником СБУ в тот период был Валентин Наливайченко, теперь снова занимающий этот пост.

[12] Andrew Wilson, Ukrainian Nationalism in the 1990s: A Minority Faith (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).

[13] См. прим. 8.

[14] "Reading Russia: Is there a Key?", Journal of Democracy, апрель 2009.

[15] Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, 2005 Country Report on Human Rights Practices in Ukraine, 8 марта 2007.

[16] David Stern, "Svoboda: The Rise of Ukraine's Ultra-Nationalists," BBC News, 25 декабря 2012.

[17] 1654 год — заключён Переяславский договор между гетманом войска Запорожского Богданом Хмельницким и русским царём Алексеем Михайловичем.

[18] Claudio Celani, "Strategy of Tension: The Case of Italy," досье EIR, 2004; Allen Douglas, "Italy's Black Prince: Terror War against the Nation-State," EIR, 4 февраля 2005.

[19] Dorril, op. cit. (см. прим. 9), глава 14.

[20] Delo.ua, некролог на Иванишина, 10 мая 2007.

[21] Taras Kuzio, "Loyal Nationalism in Postcommunist States," RFE/RL Newsline, 30 июня 2003.

[22] В числе источников ежедневные сообщения украинских СМИ на сайте «Зеркало недели» (zn.ua), интернет- и фейсбук-страницы цитируемых лиц, видео с YouTube и прямая трансляция с Евромайдана (Эспрессо-ТВ и Громадське телебачення). Данная хронология составлена без использования российских источников и опускает улики предварительного планирования, которые, по утверждениям тогдашней Службы безопасности Украины, были добыты из компьютеров, изъятых ею в штаб-квартире «Батькивщины».

[23] Segodnya.ua, March 7, 2014.

[24] Агентство Рейтер опубликовало 25 февраля 2014 г. романтический материал об этом инциденте под заглавием «Парень из Львова становится любимцем Киева». Корреспондент изучил предысторию Парасюка и обрисовал его как обычного человека, которому довелось получить боевую выучку в армии; на Майдан он прибыл вместе с отцом. Однако статья Уилла Энглунда в «Вашингтон пост» от 1 марта 2014 г. показывает, что Парасюк бандеровец в третьем поколении, всем «воспитанием подготовленный к той роли, которую ему предстояло сыграть. Каждое лето он ездил в лагеря, организуемые украинскими националистами, где получал подготовку по истории и практические навыки, в том числе снайперской стрельбы. По его словам, это было как у бойскаутов».

[25] Alya Shandra, "The 'Right Sector' — unto Ukraine a stumblingblock, and to the West foolishness."

К началу страницы

При публикации материалов сайта обязательна ссылка на страницу-источник.