Пресс-служба EIR - ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ -
Политическая борьба в США – 29.04.03

29 апреля 2003 г. (EIRNS)—Избирательный комитет «Ларуш в 2004 году» опубликовал следующий пресс-релиз о высоком уровне поддержки кандидатуры Линдона Ларуша на президентских выборах в США.

* * *

Ларуш лидирует среди кандидатов в президенты США от Демократической партии по количеству индивидуальных пожертвований

26 апреля 2003 г.

По данным Федеральной избирательной комиссии США на 5 апреля 2003 года, Линдон Ларуш, сделавший заявку на выдвижение в президенты США от Демократической партии, вышел на первое место среди демократов по количеству индивидуальных пожертвований. Ларуш также лидирует по общей сумме «недетализированных» пожертвований — поступлений от лиц, общая сумма вкладов которых в избирательный фонд кандидата составляет менее $200.

Согласно официальным данным ФИК, в избирательный фонд Ларуша вложили личные средства (в сумме $200 и более) 7834 частных лица. Для сравнения: Джона Керри поддержало 6257 частных жертвователей, Джона Эдвардса — 5582, Говарда Дина — 4090, Ричарда Гепхардта — 2744. В долларовом исчислении Ларуш собрал $1 325 061 недетализированных вкладов, в то время как Керри — $407 299, Эдвардс — $242 745, Дин — $786 237, а Гепхардт — $179 046 (см. таблица 1).

ТАБЛИЦА 1
Пожертвования в фонды кандидатов от
Демократической партии на 31 марта

Кандидат
Индивидуальные
пожертвования
Перенос средств
с прежних кампаний
Прочие
вклады
Общая сумма
Керри
$7 501 390
$2 650 000
$4 477
$10 155 867
Эдвардс
$7 398 836
0
0
$7 398 836
Гепхардт
$3 353 928
$2 403 521
$172 475
$5 929 925
Ларуш
$3 704 005
0
$2 082
$3 706 087
Либерман
$2 961 023
0
$51 600
$3 012 623
Дин
$2 932 262
0
$12 100
$2 944 362
Грэхем
$1 092 161
0
$27 000
$1 119 161
Кусинич
$172 695
0
0
$172 695
Мозли-Браун
$72 451
0
0
$72 451
Шарптон
нет данных
нет данных
нет данных
нет данных

Согласно материалам ФИК, Ларуш занимает четвертое место по общей сумме пожертвований — сегодня это $3,7 миллиона — вслед за тремя членами конгресса: сенатором Джоном Керри (от Массачусетса), сенатором Джоном Эдвардсом (от Северной Каролины) и конгрессменом Диком Гепхардтом (от Миссури). Он обогнал сенатора Джо Либермана (от Коннектикута) — бывшего кандидата демократов в вице-президенты США (2000), бывшего губернатора штата Вермонт Говарда Дина. Фонды конгрессмена Денниса Кусинича (Огайо) и бывшего сенатора Кэрол Мозли-Браун (Иллинойс) и вовсе мизерны. Данные о пожертвованиях в фонд нью-йоркского пастора Эла Шарптона пока не опубликованы. Следует отметить, что существенную часть фондов Керри и Гепхардта составляют остатки пожертвований в их избирательные фонды на предыдущих президентских выборах (см. таблица 2).

ТАБЛИЦА 2
Число индивидуальных жертвователей в
фонды демократических кандидатов

Кандидат
Число
жертвователей
($200 и более)
Общая сумма
недетализированных
пожертвований
(менее $200)
Ларуш
7834
$1 325 061
Керри
6257
$407 299
Эдвардс
5582
$242 745
Дин
4090
$786 237
Гепхардт
2744
$179 046
Либерман
2329
$114 366
Грэхем
796
$9 361
Кусинич
158
$76 637
Мозли-Браун
71
$4 678
Шарптон
нет данных
нет данных
Источник: Федеральная избирательная комиссия США

Эти официальные данные демонстрируют, что исключение Линдона Ларуша из форумов и дебатов кандидатов Демократическим национальным комитетом (ДНК) является вопиющей политической подтасовкой, игнорирующей наиболее объективные критерии поддержки среди населения — размеры фонда пожертвований и число жертвователей. Число частных лиц, пожертвовавших на кампанию Ларуша $200 и более, а также общая сумма малых пожертвований, бесспорно являются наиболее убедительным свидетельством популярности кандидата.

Центральные СМИ во главе с газетой «Вашингтон Пост», которая давно выразила свое отношение к Ларушу, — в этой газете открыто заявили, что если и будут упоминать его имя, то только для того, чтобы оклеветать, — так вот эти газеты в своих публикациях об официальных данных ФИК замолчали и игнорировали факт того, что Линдон Ларуш, противник войны и оппонент «имперской» группировки в стране, собрал больше ресурсов, чем Джо Либермана и пятеро других демократических претендентов на выдвижение в качестве кандидата в президенты. Между тем полные данные ФИК была доступны на ее официальном сайте www.fec.gov в разделе «Информация для СМИ».

В свою очередь, предвыборный штаб Ларуша объявил, что на 31 марта 2003 года в его избирательный фонд «Ларуш в 2004 г.» внесли свои средства 18 079 частных лиц. Количество жертвователей является общепринятым показателем поддержки народа, а не элиты. Широкая народная поддержка Ларуша — не новость: в 1980-х годах связанные с Ларушем кандидаты на выборах в Конгресс и на местных выборах регулярно завоевывали 15-30% голосов избирателей. 18 марта 1986 года два соратника Ларуша выиграли в штате Иллинойс партийные номинации на пост вице-губернатора и государственного секретаря штата, после чего Генри Киссинджер и прочие требовали принятия всевозможных мер для того, чтобы остановить Ларуша методами судебных репрессий. Социолог Дж. Майкл Мак-Кеон, предсказавший победу соратников Ларуша в Иллинойсе, сказал в интервью журналу «EIR» 24 июня 1986 года: «Ларуш располагает твердой поддержкой 25% избирателей по США в целом».

«Дебаты» без Ларуша?

Итак, открывается спектакль лилипутов из Демократического национального комитета (ДНК), проворонившего мировой финансовый кризис, равно как и заговор против руководства США со стороны «имперской» группировки Чейни, и отчаянно пытающихся затолкать Ларуша, государственного деятеля и мыслителя мирового масштаба, оттесняя его от участия в дебатах. Участие Ларуша могло бы взорвать дискуссию, привнести реальный взгляд на мир, предложить реальные решения и развернуть реальную президентскую кампанию, жизненно необходимую Соединенным Штатам для отказа от политики нациствующих «трусливых ястребов» (англ. «chicken-hawks).

3 мая, в субботу, «Эй-би-си Ньюс» будет транслировать 90-минутную дискуссию демократов-кандидатов в президенты в штате Южная Каролина. Дебаты проводит бывший помощник президента Клинтона Джордж Стефанопулос. Имя Ларуша до сих пор не включено в список участников, несмотря на требования его штаба. Дебаты будут транслироваться в штатах, где выборы кандидата от Демократической партии (праймериз) состоятся раньше всего. 4 мая выдержки из дебатов будут транслироваться в программе «Эй-би-си» «На этой неделе», а кабельный канал C-SPAN покажет дебаты полностью.

21 апреля «Вашингтон Пост» назвала имена девяти кандидатов, приглашенных для участия в дискуссии. Популярность некоторых из них мизерна по сравнению с Ларушем.

Влиятельные демократы Южной Каролины требуют, чтобы партийная организация штата включила Ларуша в число участников, однако партийная организация сопротивляется. В период кампании 2000 года Дон Фаулер, бывший руководитель парторганизации штата и тогдашний председатель ДНК, изобрел особое правило по оттеснению Ларуша, используя тот же аргумент, который применялся при исключении делегатов от Демократической партии-«Свобода» штата Миссисипи в 1960-х годах по расовому признаку. Этот аргумент сводится к тому, что Демократическая партия, дескать, является частным клубом, а значит, ее аппарат может включать и исключать кого угодно, наплевав на реальность. При том, что другим углом рта те же демократические деятели провозглашают себя «партией всеобщего участия»!

Входит Молодежное движение Ларуша

Молодежное движение Ларуша стремится к тому, чтобы ошибка ДНК 2000 года не повторилась в 2004 году. Растущая молодежная организация является центром кампании Ларуша, и ее деятельность отражает стратегию этой кампании. Ларуш был единственным из всех кандидатов, сорганизовавшим пресс-конференцию для университетских газет. Выступая 24 апреля в Интернете перед студентами американских университетов, он сказал: «Между поколением «все мне и сейчас» и «поколением без будущего» — их детьми — развивается конфликт. Молодежь обязана подтолкнуть отцов к переоценке реальности и ее изменению. Молодежь обязана вступать в партии и оживить поколение политиков и граждан 50-60 лет, не желающих смотреть в лицо сегодняшней реальности, которую они же и создали — потому что из этой реальности есть выход».

Именно с такой инициативой выступило Молодежное движение Ларуша в Говардовском университете в Вашингтоне 1 апреля, обратившись к конгрессмену Элии Каммингсу, нынешнему председателю Фракции конгрессменов-афроамериканцев (ФКА), с вопросом, почему ФКА до сих пор не пригласила Линдона Ларуша на президентские дебаты в Детройте, Лос-Анджелесе, Джексоне (штат Миссисипи) и Балтиморе (или Филадельфии), которые спонсируются ФКА. Бесстрашное вторжение организаторов в запланированное выступление Каммингса стало предметом обсуждения в университетском городке, и сообщение в университетской газете «Вершина Холма» отразило волны, поднятые произнесенной молодежью Ларуша правдой: Ларуш должен стать Президентом, иначе страна обречена!

Партийная организация демократов штата Огайо также должна посмотреть в глаза реальности — среди кандидатов-демократов народ отдает предпочтение именно Ларушу и его идеям. До сих пор, однако, партийная организация не пригласила Ларуша на предстоящую демократическую презентацию, где будут представлены прочие главные кандидаты.Точно так же сенатор Том Харкин, демократ из Айовы, не пригласил Ларуша на свои «Континентальные форумы».

Настало время прекратить практику превращения президентских предвыборных кампаний в фарс и взглянуть в лицо реальности, называющей имя поистине самого популярного кандидата, который обходится без «нового платья» ангажированной прессы. Не пора ли открыть дебаты, обращенные к реальности и к реальным решениям? Иначе говоря, не пора ли лидерам Демократической партии подумать о том, что лучше — признать Ларуша или остаться в мире фантазий?

К началу страницы