Пресс-релиз Института мирового развития

6 сентября 2006 г. в Берлине состоялась Интернет-конференция известного американского мыслителя и общественного деятеля Линдона Ларуша «Поворотный момент мировой истории».

Бывший кандидат в президенты США, выдающийся экономист Линдон Ларуш дал обзор путей преодоления текущих угроз — общего финансово-экономического кризиса и совпадающего с ним по времени распространения асимметрических боевых действий по всему миру. На повестке дня — стратегические перспективы человечества на ближайшие 50 лет[1].

Параллельно с конференцией в Минске был проведен круглый стол на тему: «Новая мирополитика России и построение справедливого мирового порядка: взгляд из Берлина, Вашингтона, Минска, Москвы». Организатором круглого стола выступил интеллектуальный клуб «Аркс» Белорусского государственного университета совместно с московским Институтом мирового развития. В мероприятии приняли участие члены интеллектуального клуба и приглашенные лица. Участники круглого стола обсудили выступление Линдона Ларуша, проблемы промышленного развития Беларуси, перспективы белорусско-российских и белорусско-европейских отношений, а также приняли участие в берлинской конференции.

Тематика конференции была указана Л.Ларушем в интервью российскому Первому каналу (16 августа): «В будущем, и этим мы будем заниматься на конференции, которую я организовываю 6 сентября в Берлине, нам необходимо установить отношения, которые в России понимают как евроазиатскую модель сотрудничества: евроазиатский подход, когда европейскую технологию используют для развития Азии. Если установится евроазиатская ориентация, это можно использовать для программы экономического восстановления и установления мира в Евразии. Если удастся установить мир в Евразии, будет мир».

Участники белорусского круглого стола разделяют точку зрения Ларуша, в соответствии с которой проблемы любого региона планеты нельзя решить вне решения проблем глобальных. В современном мире время региональных решений закончилось. Сегодня или у нас есть глобальное решение, или нет вообще никакого решения. Поэтому, говоря о Восточной Европе, необходимо иметь в виду, что решение ее проблем немыслимо без создания новой мировой финансовой системы, основанной на принципах Бреттон-Вудса: фиксированные валютные курсы, — и новой системы международных отношений и международного права, основанной на принципах Вестфальского договора: суверенитет и суверенное равенство государств.

Если же рассматривать проблемы Восточной Европы более узко, то здесь можно сказать следующее. Во-первых, несмотря на все различие государственных режимов и ситуаций в разных странах этого региона, проблемы, с которыми они сегодня сталкиваются — примерно одинаковые. Это все те же мировые проблемы: деиндустриализация, депопуляция, культурная и интеллектуальная деградация. Это касается как стран-членов Евросоюза, так и государств, сохраняющих пока свой суверенитет: Украины, Румынии, Болгарии, Беларуси. Сегодня физико-экономические условия в этих странах намного ниже, чем они были во времена системы Союза экономической взаимопомощи. Потому что, начиная с конца 80-х гг. ХХ века, проводимая в этих странах экономическая политика была политикой саморазрушения и самоубийства. За последние пятнадцать лет только Беларусь не следовала идиотским рекомендациям по построению постиндустриального общества и не разрушала свою промышленную систему. Но, с другой стороны, и фундаментальных позитивных сдвигов здесь тоже не произошло: не создано новых высокотехнологичных отраслей, не были реализованы новые крупномасштабные инфраструктурные проекты. А сохранение старых промышленных мощностей — это все-таки недостаточно.

Поэтому проблемы стоят во всех этих странах примерно одни и те же. И эти же проблемы актуальны, кстати, и для Германии, и для России.

Стратегию развития Восточной Европы Ларуш начал формулировать еще в 80-х годах прошлого века. Тогда он предлагал создать новую форму сотрудничества с СССР и со странами Восточной Европы, основанную на советском военно-промышленном секторе как одном из наиболее важных производственных комплексов в мире. Ларуш тогда утверждал, что на основе сотрудничества США, Франции и, особенно, Германии, этот сектор мог бы стать научно-технологической основой для преодоления мирового экономического кризиса. Ларуш и Шиллеровский институт называли эту концепцию программой «Производительного треугольника Париж-Берлин-Вена». Предполагалось, что в ходе реализации программы объединенная Германия станет ядром экономического региона, в который войдут получившие независимость страны Восточной Европы. Сначала на основе производственных мощностей этих стран (в том числе, Беларуси, Украины, России) необходимо было создать сеть инфраструктурных коридоров, которая бы фактически объединила Западную и Восточную Европу. Далее, когда эта сеть уже была бы создана, можно было начинать перевооружение во многом устаревших производственных мощностей государств Восточной Европы на основе западных технологий. Эта программа позволила бы избежать самоубийственной политики «шоковой терапии» и других бед. В 1988 году такие идеи поддерживал ведущий немецкий банкир Альфред Геррхаузен из Дойче банка. Однако в ноябре 1988 года он был убит.

После этого началось фактически уничтожение экономик восточноевропейских стран и бывших советских республик. В результате такой политики, фактически, Германия и другие страны Западной Европы лишили себя огромных рынков сбыта, доступ на которые мог бы стать ресурсом развития их экономик.

Тем не менее, в 1993 году Комитет по транспортной инфраструктуре ЕС, возглавляемый Жаком Делором предложил «План Делора», в котором предлагалось расширить железнодорожные линии Западной Европы на территорию Восточной Европы. В основе этого плана лежала идея Трансъевропейской Сети, которая предполагала расширение национальных проектов развития высокоскоростного железнодорожного транспорта (прежде всего, немецкого и французского) и формирование на этой основе лучшей в мире железнодорожной сети. Эта программа требовала 500-миллиардных инвестиций в 2010 году и включала 26 приоритетных проектов. Создание современной железной дороги между Берлином и Варшавой было бы важным шагом на пути к созданию «континентального моста» между Европой, азиатской частью России и Китаем. План Делора в большинстве аспектов отражал ларушевскую концепцию Производственного треугольника, за тем исключением, что он не предполагал вовлечение в его реализацию Балканских государств. Однако план так и не был реализован.

Сегодня есть два основных приоритета относительно ситуации в Восточной Европе. Во-первых, это проект Евразийского континентального моста — создание сети высокоскоростного железнодорожного транспорта, который объединил бы Евразию и стал бы основой решительного промышленного развития стран континента. По сути, упоминавшийся выше проект Производственного треугольника — это составная часть проекта Евразийского континентального моста.

Во-вторых, для реализации этого и других проектов промышленного развития, необходимо обеспечить надлежащие финансово-экономические и политические условия. В частности, никакого существенного улучшения физико-экономических условий жизни в странах Восточной (как, впрочем, и Западной) Европы не удастся достичь, если не обеспечить большой приток инвестиционных средств в виде государственных долгосрочных кредитов. Только на этой основе можно создать достаточно рабочих мест с достаточно высоким уровнем оплаты труда, чтобы обеспечить действительное развитие региона (в том числе, демографическое). Большая часть этих инвестиционных средств должна быть потрачена на создание и улучшение базовой экономической инфраструктуры.

Обеспечение полной занятости на основе долгосрочных вложений в инфраструктуру является абсолютно необходимым условием для дальнейшего развития малых и средних предприятий, основанных на применении передовых достижений науки и техники в сельском хозяйстве и промышленности. Важно понимать это, важно поставить экономические представления сегодняшних элит с головы на ноги: сначала инфраструктура, потом — малый и средний бизнес, не наоборот! Кроме того, для развития малого и среднего бизнеса также потребуется дополнительный приток кредитных средств, который должен быть обеспечен, в первую очередь, через государственные программы.

Все это потребует взаимодействия государственного и частного сектора в ходе реализации программ развития — здесь тоже иллюзий быть не должно. Подобные долгосрочные вложения (речь идет о сроках в 25-50 лет) возможны лишь при минимальных процентных ставках: 1-2%. А они, в свою очередь, возможны лишь в случае построения государственных и межгосударственных кредитных отношений. Частный сектор, частные финансовые структуры сами на таких условиях работать никогда не будут.

Именно поэтому необходимым условием развития Восточной Европы является восстановление института суверенных государств и обеспечение международного правопорядка на основе принципов Вестфальской системы.

В этом смысле Евросоюз сегодня — абсолютно нежизнеспособная и вредная структура, основанная, по сути, на отмене принципа суверенитета и дающая почти ничем не ограниченную власть над 25 странами своей «независимой» (то есть, частной) банковской системе.

Но это не должно мешать организации развития. Коалиции развития, проекты и программы должны создаваться в Восточной Европе помимо этих реакционных институтов. Сегодня можно и нужно создавать новые формы межгосударственного сотрудничества — наподобие Шанхайской организации сотрудничества в Азии. И, более того, сегодня, например, у России есть финансовая возможность стать ведущим инвестором в реализации проекта Евразийского континентального моста и, таким образом, стать действительным, признанным лидером развития Евразии. Вопрос в том, найдутся ли люди, которые убедят главу российского государства в необходимости и перспективности этого проекта. Ведь Россия сегодня ищет пути ухода от сырьевой экономики (и, можно добавить, сырьевой геополитики): российский президент Владимир Путин четко поставил такую задачу. Необходимо, чтобы он понял, что реализация проекта Евразийского моста и сопутствующих инфраструктурных проектов (развития энергетики, в том числе ядерной, развития систем жизнеобеспечения в районах с неблагоприятными условиями проживания и т.д.) является единственным верным путем решения этой задачи.


[1] Более подробную информацию о конференции можно получить по адресу http://www.larouchepub.com/russian/news/a6345_invite.html. Видео- или аудиозапись конференции можно скачать здесь http://archive.larouchepac.com/node/579.

К началу страницы