Идем ли мы во сне, как в 1914 году?

Хельга Цепп-Ларуш

3 января 2014 года

На страницах газеты Neue Solidarität немецкий политик Хельга Цепп-Ларуш призывает жителей Германии проснуться.1

Ситуация сложилась очень опасная уже безо всяких преувеличений, так как сейчас многие историки и журналисты пишут о параллелях с 1914 годом и о том, что мир находится на пороге большой катастрофы. Только на этот раз мировая война была бы ядерной и стерла бы все человечество с лица земли.

Российская государственная радиостанция «Голос России», например, предупредила недавно о том, что мир стоит сейчас гораздо ближе к атомной войне, чем даже на пике Холодной войны. Причина, по мнению радиостанции, в том, что сегодня ядерное вооружение есть не только у тех стран, у которых оно было традиционно еще до 1 января 1967 года. Сегодня им владеют также Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. Кроме того, статуса ядерной державы добиваются 30-40 других государств.

Правда еще непригляднее. Энн Аппельбаум, историк польско-американского происхождения и жена министра иностранных дел Польши Радослава Сикроского, 25 декабря писала в Washington Post о внезапном возврате к действиям в духе холодной войны, но она путает причину и следствие. Ведь Россия разместила ракеты на своей западной границе лишь после того, как США расширили свою систему ПРО в Польше и других странах Восточной Европы. Создание Китаем «зоны ПВО» было реакцией на американскую доктрину «воздушно-морских боевых действий» (“Air-Sea Battle”), ставящую целью преодоление обороны материкового Китая.

Расширение НАТО (и Евросоюза) на восток, а также «разворот в Азию» администрации Обамы имеют конечной целью новую мировую империю, фундамент которой — «особые англо-американские отношения». У истоков этой политики стояли Буш-старший и Маргарет Тэтчер, ее продолжили Буш-младший и Тони Блэр, а теперь Обама и Дэвид Кэмерон. Европейский союз выступает младшим региональным партнером этой империи. И уже достаточно давно эта политика подстегивает мировую гонку вооружений.

Кроме того, есть и другие наступательные военные доктрины США и НАТО, которые следует рассматривать как часть этой общей стратегии. Одна из них — «Обязанность защищать» (“Responsibility to Protect” — R2P), отвергающая суверенитет стран, гарантируемый Хартией ООН, во имя «гуманитарных интервенций». Не менее опасно размывание грани между ядерным и обычным оружием, вытекающее из доктрины «Быстрого глобального удара обычными средствами» — превентивного использования «небольших» ядерных боеприпасов, «бомб для разрушения подземных целей».

В военных изданиях, например, в официальном журнале ВВС США пишут, что доктрина гарантированного взаимного уничтожения себя исчерпала, и сегодня можно нейтрализовать ядерный потенциал любой страны без радиоактивного заражения местности.2 В журнале международных дел Йельского университета профессор Амитай Этциони предложил начать общественное обсуждение с целью выяснить, кто в Пентагоне отдал приказ о подготовке войны против Китая.3

Россия и Китай отреагировали на подобное развитие событий недвусмысленно и заявили, что имеют достаточную ядерную мощь, которую намерены использовать в случае нападения. Некоторые представители российского правительства заявили также, что страна не будет ждать, пока Запад достигнет технического превосходства, и, при необходимости, нанесет первый удар сама.4

Каждый, кто способен оценить ситуацию на мировой шахматной доске должен заметить, что война на уничтожение человечества подготовлена сегодня гораздо скрупулезней, чем Первая мировая, до первых выстрелов в Сараево. Все это должно нас всех лишить сна, ведь любая глупая случайность или провокация третьей стороны может привести к уничтожению всего населения планеты.

Если трансатлантическая финансовая система рухнет, а это может произойти в любой момент, о чем предупреждает даже такой безупречный экономист мейнстрима как Деннис Сноуэр из Кильского института мировой экономики, последующий хаос очень быстро перерастет в военные столкновения, которые неминуемо выльются в третью мировую войну.

Если бы Бисмарк оставался у власти в Германии, первой мировой войны он бы не допустил. Предыстория войны началась именно с его отстранения от власти. Какой урок можно извлечь из политики Бисмарка сегодня, в момент острейшей опасности?

Вместо того чтобы превращать с помощью организованных пиар и медиа-кампаний Россию и Китай во врагов… и вставать, как в случае с Сирией, снова на сторону террористов, мы должны объявить России нашу полную солидарность в связи с терактами в Волгограде. В свою очередь бундесканцлеру Меркель и федеральному президенту Гауку стоит подкрепить слова делом и отправиться с делегацией на Олимпиаду в Сочи.

Кроме того европейским странам стоит откликнуться на многочисленные предложения президента Путина и вице-премьера Рогозина о развитии и размещении совместной системы ПРО, ведь проблемы можно решить только путем эффективного сотрудничества между Востоком и Западом. Разрушение Договора о нераспространении ядерного оружия и риск попадания этого оружия в руки террористов можно предотвратить только при условии эффективного сотрудничества между Западом и Востоком.

Так глава российской антинаркотической службы Виктор Иванов не раз предлагал сотрудничество между Россией и НАТО, США и ЕС в борьбе с производством наркотиков в Афганистане. Однако вместо того, чтобы согласиться на это предложение, производство наркотиков увеличилось в ходе афганской войны под эгидой НАТО в 40 раз. В результате гибнет молодежь России, Центральной Азии, Китая и Западной Европы. Европейские страны должны немедленно присоединиться к предложению «Радуга 2» ОДКБ об уничтожении посевов мака в Афганистане и экономическом восстановлении страны. Немецкий эксперт по России Александр Рар недавно поддержал эту идею, а также давнего предложения Движения за гражданские права «Солидарность» о создании экономического союза Афганистана со всеми соседними странами, который позволил бы стабилизировать ситуацию в стране.

Помимо этого европейские страны должны согласиться на трехсторонние переговоры с Украиной и Россией о совместной перспективе экономического развития.

Такое экономическое сотрудничество поможет расширить Евразийский наземный мост — президент Китая Си Дзиньпин во время визита в Казахстан назвал его Новым шелковым путем и определил в качестве приоритета. Во время поездки по Восточной и Центральной Европе китайский премьер-министр Ли Кэцян раскрыл подробности этого плана, заключив соглашение с Румынией, Венгрией и Сербией о строительстве высокоскоростной железной дороги в этих странах. Во всех европейских странах острое недофинансирование проектов инфраструктуры и они бы сильно выиграли от такого сотрудничества. Совместное строительство Мирового наземного моста стало бы серьезным фундаментом для мирного 21-го века.

А падение челябинского метеорита в феврале 2013 года напомнило миру еще раз о том, что современное человечество не может защититься от астероидно-кометной угрозы. Совместная оборона нашей планеты может быть гарантирована только с помощью международного сотрудничества в области исследования и развития оборонных систем.

Китайский аппарат Чанъэ-3, посаженный на Луну — первый аппарат за сорок лет! — говорит о том, что Китай становится мировой космической державой. А международное сотрудничество в области космических путешествий и завоевание новых научных пределов являются совместными целями человечества, которые позволяют оставить позади земные разногласия и мнимые геостратегические конфликты интересов и начать новую эру человечества.

Пора очнуться и сделать что-нибудь, чтобы у человечества вообще было будущее, и чтобы это было достойное будущее. Третьей мировой войне есть более привлекательные альтернативы, и области сотрудничества, о которых говорилось выше, можно расширить на многие важные сферы деятельности, например, развитие мировой экономики на основе энергии термоядерного синтеза, обмены в сфере классического искусства, и открытие новой эры в жизни человечества, достойные человека и его творческой природы.


1 Статья была частично переведена и опубликована на сайте ИноТВ. Пресс-служба EIR завершила перевод, добавив пропущенные моменты.

2 Keir A. Lieber, Daryl G. Press, “The New Era of Nuclear Weapons, Deterrence, and Conflict,” Strategic Studies Quarterly, Spring 2013.

3 Amitai Etzioni, “Who Authorized Preparations for War with China?”, Yale Journal of International Affairs, Summer 2013.

4 Carl Osgood, Rachel Douglas, “U.S. Moves Toward Nuclear First Strike Capability,” EIR, 3 марта 2013 г.

www.larouchepub.com/russian

К началу страницы

При публикации материалов сайта обязательна ссылка на страницу-источник.