ШИЛЛЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ

Бюллетень №5 (2)

Линдон Ларуш

МЕМОРАНДУМ:
Перспективы возрождения народного хозяйства России

17 февраля 1995 г.

По моим оценкам, современное экономическое положение России, Восточной Европы и бывшего Советского Союза в целом выдвигает перед нами целый ряд важных проблем, которые по их значимости могут быть расположены в следующем порядке:

1.0   Россия оказалась втянутой в новую фазу всемирной валютно-финансовой разрухи     

1.1 Современная мировая кредитная и финансовая система сейчас вступает в новую фазу разрухи, которая проявляется в таких широко обсуждаемых процессах, как: 

а) перманентное падение цен на рынках ссудного капитала; 

б) волны разрухи, вызванные спекуляцией на рынке вторичных ценных бумаг («derivatives») [1], как, например, мексиканский кризис; 

в) другие подобные кризисы, нависающие над странами Южной Америки, Италией и некоторыми странами бывшего СЭВ в Восточной Европе. (Вопреки истерическим и практически тщетным попыткам отрицать это, происходящий сейчас новый виток полных и частичных банкротств как государственных, так и частных предприятий и организаций, является не простым проявлением разрозненных локальных проблем. Скорее наоборот: эта сеть развивающихся локальных кризисов является результатом общей эпидемии — системной болезни мирового финансового и денежного организмов в целом). 

1.2 Нынешняя фаза экономического кризиса в России и соседних странах является результатом взаимодействия между происходящей сейчас разрухой мировой валютно-финансовой системы, вступающей в новую фазу, и почти исчерпанной способностью России наполнять поток грабительских интересов западных финансистов. Следовательно, относительное опустошение народного хозяйства России становится важным фактором ослабления мирового финансового рынка с центром в Лондоне. В свою очередь, это имеет обратный эффект: так называемое реформирование России обречено из-за неспособности западной финансовой системы оказывать необходимую помощь выживанию нынешних российских реформ.  

1.3 В связи с этим практически нет возможности разрешить этот кризис ни в России, ни в мире в рамках сложившегося порядка, в котором доминируют международные экономические и финансовые организации. Современная мировая система, которая после 1971 года выросла из международной денежной системы с плавающим обменным курсом, а также нынешние доктрины и связанные с ними условия, выдвигаемые Международным валютным фондом, по существу приговорены к смерти в недалеком будущем. С этой системой будет покончено либо в организованном порядке, когда правительства возьмут на себя ответственность за то, чтобы провести реорганизацию системы центральных банков и финансов в процессе банкротства, либо наступит цепная реакция, вроде быстрой термоядерной имплозии этого спекулятивного финансового пузыря, в который превратилась мировая финансовая система. 

1.4 Любая приемлемая альтернатива всеобщей разрухе возможна лишь при условии, если правительства возьмут на себя ответственность за создание новых валютно-финансовых институтов вместо обанкротившихся, которые до сих пор сохраняю доминирующее положение в мире.  

1.5 Специфическая проблема России состоит в том, что она оказалась среди растущего числа стран, возможности выживания которых по правилам, диктуемым условиями МВФ, практически исчерпанны. Между тем, Западная Европа, Северная Америка, Япония, а также Китайская Народная Республика все еще сохраняют на какое-то время значительное, хотя и сокращающееся пространство для маневра.


2.0 Стратегические особенности современного положения России

Чтобы найти способы лечения болезни, мы должны обязательно понять ее причину. Чтобы излечить болезнь сегодняшней российской экономики, мы должны особенно внимательно определить ее истинные причины. 

Кое-кто считает, что причины заболевания российской экономики в том, что она не воспринимала принципы более преуспевающей западной экономики. Это нам напоминает историю с человеком, который обратился к врачу с просьбой вылечить его от простуды. Но когда он начал принимать лекарство, которое ему прописал врач, простуда превратилась в пневмонию. Тогда врач порекомендовал ему увеличить дозу того же самого лекарства. Человек выполнил его совет и умер. Но на этом история не закончилась. Семья покойного пригласила врача на похороны, но оказалось, что в этот момент врач был занят другим. Дело в том, что он сам принял то же самое лекарство и очутился на своих собственных похоронах. 

Все это похоже на так называемые «чудотворные» лекарства, которые прописывают западные доктора для лечения российской экономики. Именно этот опыт использования смертельно опасного лекарства для лечения бывшего СЭВ был недавно так широко разрекламирован под названием «польской модели» профессора Джеффри Сакса и МВФ. Применение «социалистического первоначального накопления», названного так Евгением Преображенским, вплоть до 1989 года привело к политическому обострению экономической ситуации в масштабах всего СЭВ. Но после 1989 г. почти фатальным оказался вариант лекарства, именуемого рыночной экономикой, которое внедрялось Маргарет Тэтчер и Джорджом Бушем по рецептам Общества «Монт Пелерен». Если мы взглянем на экономику и рынки мира, то мы увидим, что и западные страны - ревнители рыночной экономики заболели от своих собственных лекарств. Если мы будем знать, какую политику нужно проводить в разрушающейся западной экономике, чтобы преодолеть рецидив воздействия их же собственных лекарств, то, возможно, это будет именно та политика, в которой нуждается также Россия. Наверное, мы все, включая этих колдунов из Лондона и Нью-Йорка, оказались жертвами одной и той же всемирной эпидемии краха современных постиндустриальных утопий, распространяемых в 1971-1995 гг. в виде моделей нерегулируемой государством экономики.

Из этого следует: 

2.1 Прежде всего мы должны признать, что до тех пор, пока мы не будем рассматривать российский вариант разрухи как специфическую составную часть происходящего сейчас разрушительного процесса в мировой экономике в целом, будет невозможен никакой профессиональный анализ разрухи, происходящей сначала в советском, а затем в российском народном хозяйстве, чтобы вскрыть причины и найти способы преодоления экономического кризиса в России. 

2.2 Кризис в России невозможно ни понять, ни тем более профессионально преодолеть, если мы не учтем еще один, дополнительный фактор. Он состоит в том, что наиболее опасные особенности ускоренного коллапса России в 1989-1995 гг. появились в результате открыто провозглашаемых, ненавистных намерений правительства британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и президента США Джорджа Буша — самого важного ее союзника в ее антиевропейской политике в отношении России. 

2.21 В последнем квартале 1989 г. в политике Западной Европы возникли два противоположных направления по отношению к бывшему СЭВ. Одно из них предусматривало сотрудничество «восток-запад» по широкомасштабной программе развития инфраструктуры в группе стран бывшего СЭВ. Это направление олицетворял президент Немецкого частного банка Альфред Герргаузен, с одной стороны, и Институт им. Шиллера с другой. Это политическое направление отражало взгляды, которые высказывали в 90-е годы XIX века французский министр иностранных дел Габриел Аното, российский граф Сергей Витте и др. 

В то же самое время Британская монархия начала неистовую борьбу с геополитических позиций против этого направления. Правительство Маргарет Тэтчер в конце 1989 г. выступило с яростными заявлениями, направленными против любой перспективы широкомасштабного экономического развития, основанного на сотрудничестве между странами бывшего СЭВ и Германией. Президент Дж.Буш поддержал эти и другие подобные направления политики, проводимой правительствами Тэтчер и Джона Мэйджора. 

2.22 Политика Тэтчер и Буша по отношению к экономике стран бывшего СЭВ заключалась в их быстром разграблении. Эта политика так напоминает теорему в геополитической алгебре, базирующейся на тех же аксиомах Галфорда Маккиндра, что и «План Моргентау» по оккупации Германии в 1945 г. В конце 1989 и в 1990г. Лондон, поддерживаемый Бушем и другими монетаристскими силами в США и ООН, начал проводить политику «шоковой терапии» МВФ-Сакса сначала в Польше, а затем во всех странах бывшего СЭВ, форсируя всеобщую разруху в промышленности и сельском хозяйстве. 

2.23 «Шоковая терапия» сопровождалась программой интенсивного «капиталистического первоначального накопления». Большие объемы и самые разнообразные виды имущества бывших стран-членов СЭВ были спущены на мировой рынок по смехотворно низким ценам, создавая мизерные вклады в иностранной валюте в банках на счетах российских и других спекулянтов, занимающихся распродажей на мировом рынке ценного имущества Польши, России и Украины. Свою грабительскую политику Британия мотивирует не только субсидированием ослабляющейся западной экономики за счет доходов от колониалистского грабежа стран бывшего СЭВ, но также геополитическими целями. Они состоят в том, чтобы ослабить экономику сердцевины Евразии и относительно усилить возможности будущей мировой гегемонии ведомых Лондоном олигархических интересов, опирающихся на так называемые «окраины». 

2.3 Начиная с середины 1994 г., появились потенциальные возможности для улучшения экономических перспектив России, благодаря инициативам, выдвинутых президентом США Клинтоном в июле 1994 г. на конференции «Большой Семерки» в Неаполе, а затем в Бонне и Берлине. Этим он декларировал новые «особые отношения» США с Германией, прекращая другие «особые отношения» — с Великобританией. Действия американского президента раскрывают главную цель новых «особых отношений» США с Германией, которая состоит в том, чтобы наладить такое экономическое сотрудничество, которое станет «дорогой жизни» к тем европейским странам, которые расположены на востоке от Берлина. Xотя эти изменения в проводимой политике являются благоприятными, Россия получила от них больше ожидаемых возможностей, чем реальных результатов. 

2.31 Сущность происходящих до сих пор изменений состоит в следующем. Президент Клинтон разорвал связи США с геополитическим направлением, которое установили Тэтчер и Буш в 1989-1992 гг. Именно в этом следует искать причины дикой атаки на президентство Клинтона со стороны британской монархии и ее слуг, таких как Джордж Буш, фашиствующие консерваторы и ведущие средства массовой информации в США. Несмотря на убийственное сопротивление Великобритании, Клинтон и канцлер Коль сделали некоторые важные шаги, направленные на реализацию сотрудничества по евразийской инфраструктуре, как это было предложено в 1990 г. Институтом им. Шиллера в проекте «Плодотворный треугольник» (Париж-Берлин-Вена), а затем несколько позже «Планом Дэлора». Xотя эти проекты являются пока что лишь ограниченными инициативами, они представляют собой важные и перспективные направления любой будущей программы возрождения стран бывшего СЭВ. 

2.32 Новые «особые отношения» между США и Германией открывают благоприятные перспективы для Польши, России, Украины и др. Это вселяет надежду на то, что скоро может наступить конец геополитическим грабежам, начатым под эгидой Тэтчер и Буша. Предложенный проект построения железнодорожного коридора и другие программы развития инфраструктуры, в которых будет участвовать Россия, являются составной частью любого проекта экономического возрождения России и соседних стран. Но несмотря на то, что эти проекты представляют важный шаг на пути подъема народного хозяйства, сами по себе они не позволяют достичь того рубежа, от которого могло бы начаться настоящее экономическое возрождение. Xотя эти изменения в американо-германской политику по отношению к Восточной Европе являются полезными шагами в политической деятельности, они еще не затрагивают центральную задачу, от решения которой в полной мере зависит возможность всеобщего поворота от разрухи к возрождению. Такой задачей является давно назревшая реорганизация существующей, по сути всей обанкротившейся, но господствующей в мире валютно-финансовой системы.


3.0 Планы могут меняться, но правильные принципы постоянны 

Как только вы приступаете к выполнению своих обязанностей по формированию экономической политики в условиях кризиса, вам необходимо четко провести различие между здоровыми принципами, с одной стороны, и разнообразными способами проведения этой политики, с другой. При этом важно, чтобы каждый из выбранных способов и все они вместе соответствовали этим признакам. Следует ясно понимать разницу между здоровыми основополагающими принципами и выбираемыми альтернативными способами проведения правильной политики, опирающейся на эти принципы. Наиболее наглядный пример этого вы найдете в различиях между аксиомами и теоремами в формальной и дедуктивной геометрии. 

В любом учебнике геометрии мы имеем, с одной стороны, набор аксиом и постулатов, принимаемых без доказательства, с другой, открытый для пополнения перечень многочисленных теорем, которые, как можно показать, соответствуют этому набору аксиом и постулатов. В физической науке вообще и в экономической теории, в частности, мы должны использовать слово «принцип», которое занимает место, отводимое набору аксиом и постулатов в формальной элементарной геометрии. Конкретные направления политики или «экономические проекты», которые могут оказаться совместимыми с данными принципами, занимают место доказуемых теорем выбранной нами формальной геометрии. 

(Здесь уместно обратить внимание на следующий, пока что не так широко известный аспект научного метода. В трудах Платона термин, обозначающий какой-либо конкретный постоянный набор аксиом и постулатов некоторой формализованной системы, называется «гипотезой». Именно этот термин использовал, например, Бернхард Риман в своей квалификационной диссертации (июнь 1854 г.) «О гипотезах, лежащих в основаниях геометрии» и затем в труде «Опыт разработки основных понятий математической физики для объяснения природы», опубликованном позже в «Собрании математических трудов» под редакцией X.Вебера (Штутгарт, изд-во «Б.Г.Тойбнер», 1902 г.). См. репринтные издания (Нью-Йорк, изд-во «Довер пабликейшнз, инк.», 1953 г.; Лихтенштейн, изд-во «Сендиг репринт ферлаг Xанс Р.Воленд», стр.272-287 и 521-525). Это наиболее корректное с этимологической и исторической точки зрения применение термина «гипотеза», в отличие от его использования аристотеликами, эмпириками и их почитателями. Любая новая гипотеза по Платону и Риману качественно улучшает набор аксиом и постулатов, используемых с целью приведения математики в соответствие с физической реальностью.)

В экономической науке, как и в естествознании в целом, практически всегда, когда мы сталкиваемся с неудачным опытом, следует искать одну из двух наиболее вероятных причин. Первая, возможно, состоит в том, что при планировании или проведении опыта был обнаружен какой-то из установленных научных принципов или методов; вторая возможная причина связана с тем случаем, когда общепринятые до сих пор научные принципы и методы уже больше не работают. Нынешний мировой экономический кризис вызван причинами второго рода. Сама природа наглядно показывает нам, что фатальную ошибку следует искать в использовании нами общераспространенных принципов экономики в том виде, как они сегодня трактуются в любом из ведущих университетов. 

В данном случае самое неразумное, что могло бы сделать какое-либо правительство, так это обращаться к ведущим профессионалам-экономистам с вопросами типа :«Что должно предпринять наше правительство, чтобы исправить свои ошибки?». Какой бы ответ ни дали экономисты-доктринеры — «фритрейдеры», специалисты по «системному анализу» и т.д. — он принесет лишь дополнительные бедствия правительству, обманувшемуся в том, что поверило совету из такого источника. В результате мы столкнулись бы в ближайшем будущем с еще большим экономическим кризисом, чем тот, от которого мир терпит удары сегодня. 

В этих условиях рационально мыслящее правительство обязано поставить правильный вопрос совсем иначе: «В чем причина полной непригодности всех общеизвестных учебников по экономике во всем мире?». Самая существенная ошибка, допускаемая сегодня правительствами, состоит в выслушивании советов тех экономистов, которых принято считать экспертами. 

Если принципы геометрии (аксиомы и постулаты) являются верными, то любая теорема, не противоречащая этим принципам, будет доброкачественной. Поэтому вместо вопроса «Правильна ли проводимая нами экономическая политика?» нам следует спросить себя: «Соответствует ли проводимая нами экономическая политика здоровыми принципам?» 

В этих условиях не нужно спрашивать об «экономических рецептах», а надо стремиться открывать научные принципы, которые, будучи сформулированными, должны будут заменить собой общепринятые экономические учения из хрестоматий и трудов международных валютных институтов и центральных банков. Проиллюстрируем это следующим примером: предположим, вы разработали «рецепт» проведения экономической политики, направленной на восстановление народного хозяйства. Но какая система принципов позволит вам определить, является ли этот план всесторонне обоснованным или же он неработоспособен? Поэтому прежде чем заказывать «планы», решите вопрос о принципах. Как только будут правильно определены основные принципы, тогда любая политика, выбранная в соответствии с этими принципами, будет обоснованной. 

Если здоровые принципы окончательно определены, тогда способы проведения политики могут меняться, но только при условии, что они всегда соответствуют этим принципам; правильно заданные принципы должны оставаться незыблемыми до тех пор, пока наука не откроет лучший набор принципов. 

К счастью, требуемый новый набор принципов легко выявить из краткого исследования изменений в условиях жизни людей, представляемых современной историей Европы.

*На следующую страницу
*К началу страницы
*Возврат на главную русскую страницу