4 de mayo de 2024 (EIRNS) — El periódico británico Financial Times publicó un artículo en el que muestra que la idea de confiscar los activos de Rusia se considera en Europa y en otros lugares como algo autodestructivo. Incluso Christine LaGarde, presidente del Banco Central Europeo, ha advertido que "pasar de congelar los activos, a confiscarlos, a disponer de ellos [podría conllevar el riesgo de] romper el orden internacional que se quiere proteger; que se querría que Rusia respetara". 

La gran mayoría de los activos de Rusia (cerca de $200.000 millones de dólares) se encuentran en Bélgica, en las cuentas de la firma de compensación financiera Euroclear; Estados Unidos es uno de los que menos tiene, con $5.000 millones de dólares. Aunque fue fundada por JP Morgan en 1968, Euroclear es ahora una cooperativa de varias cámaras de compensación transfronterizas. 

Los miembros del G7, como Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido, que poseen la menor parte de los activos de Rusia, son los que han presionado para embargarlos; los demás países de la Unión Europea se oponen a ello. En la reunión de ministros de Economía y Hacienda del G20, los ministros de Finanzas de Arabia Saudita, Mohammed al-Jadaan, y de Indonesia, Sri Mulyani Indrawati, que temen el posible efecto sobre sus propios activos en Europa, así como la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, expresaron su completa oposición. El ministro de Finanzas de Italia, Giancarlo Giorgetti, dijo que sería "difícil y complicado" encontrar una base jurídica para embargar activos estatales de Rusia, y el ministro de Finanzas de Francia, Bruno Le Maire, afirmó que sencillamente no existe un sustento jurídico para hacerlo. 

El Financial Times cita a Philippa Webb, de la universidad King's College de Londres, autora de un estudio del Parlamento Europeo sobre la legalidad de confiscar los activos de Rusia, quien afirmó: "Nuestro sistema jurídico internacional no tiene una fuerza policiaca... realmente se basa en el respeto fundamental del derecho internacional. El riesgo es que si comenzamos a ignorar estos principios, eso puede ser utilizado igualmente contra nosotros por otros Estados, y estaremos sentando un precedente que puede tener efectos no deseados más adelante". 

El periódico cita también a funcionarios europeos anónimos a los que "preocupa que tal medida desencadene una avalancha de reclamos de reparaciones relacionados con disputas de décadas de antigüedad, como las mantenidas con Alemania tras las dos guerras mundiales, así como con antiguas colonias que plantean reivindicaciones a antiguas potencias imperialistas". El diario analiza varios planes que se han propuesto, como hipotecar los activos de Rusia, pero incluso esto plantea serios problemas, ¡sobre todo si estalla la paz y Rusia exige sus activos!  "Si alguna vez hay una negociación de paz y Ucrania decide participar, podría darse una situación en la que Rusia exigiera la devolución de sus activos congelados y, a cambio, accediera a hacer concesiones territoriales a Ucrania. Eso no se podría hacer si ya se hubieran hipotecado esos activos", según un funcionario alemán anónimo que cita el diario.